某種程度上服務(wù)于美國利益的世界銀行與國際貨幣基金組織(IMF)，近期頻頻在中國經(jīng)濟規模上做文章，其背后的邏輯值得高度警覺(jué)。先是在今年4月30日，世行在其研究報告中稱(chēng)中國將在今年底超過(guò)美國成為世界第一大經(jīng)濟體，這已明顯早于IMF專(zhuān)家此前的預期。見(jiàn)此情形，IMF也緊鑼密鼓準備發(fā)布相關(guān)信息。結果兩大權威國際經(jīng)濟組織在5個(gè)月之后幾乎同時(shí)對外宣布，中國已成全球首席經(jīng)濟大國。國際媒體還引用世行的估算，將9月29日定為“權力的轉換”之日。
其實(shí)，無(wú)論是世行還是IMF，其近年來(lái)針對中國經(jīng)濟增長(cháng)與發(fā)展發(fā)布的相關(guān)信息越來(lái)越帶有強烈的偏好，換句話(huà)說(shuō)，其背后的操縱痕跡日趨明顯。難怪相對嚴謹的《瑞典日報》針對世行的報告評論說(shuō)，這可能只是個(gè)數字游戲。因為以原始數據計算，中國去年的經(jīng)濟規模仍比美國小6.5萬(wàn)億美元。何況中國去年按照名義匯率取得的9.3萬(wàn)億美元GDP中，在除掉水分后，其有效經(jīng)濟產(chǎn)出估計也只有6萬(wàn)億美元。而世行和IMF的分析師們在其寬大的辦公室里，通過(guò)所謂的購買(mǎi)力平價(jià)法，不僅一下子將6.5萬(wàn)億美元的巨大數字?zhù)櫆夏ㄈ�，而且還得出中國經(jīng)濟規模將在今年超過(guò)美國0.2萬(wàn)億美元的完美結論。這是稍微懂得經(jīng)濟發(fā)展理論的人無(wú)法接受的。因為即便按照購買(mǎi)力平價(jià)計算，中國人的真實(shí)生活水平也要遠遠落后于美國。經(jīng)合組織早先的數據顯示，中國的人均收入水平只有全球平均的75%，而美國的人均收入水平則是全球平均水平的370%。即便是在上海、北京這樣最接近于發(fā)達國家生活水平的中國超級城市，其一般居民的生活狀況也是相當拮據的，居民幸福感與人均GDP已超過(guò)1.5萬(wàn)美元的統計數字相比，落差很大。
還是國際數據和信息研究機構(HIS)預測數據較為客觀(guān)。這家機構曾在9月8日發(fā)布研究報告稱(chēng)，到2024年中國的名義GDP將為28.25萬(wàn)億美元，而美國則為27.13萬(wàn)億美元，中國占全球GDP的份額將從2013年的12%提高到2025年的20%。而且HIS對中國經(jīng)濟的告誡也較為精準，例如，要通過(guò)經(jīng)濟再平衡，帶動(dòng)經(jīng)濟結構調整，激活消費潛能，等等。
筆者認為，就技術(shù)層面而言，世界銀行和IMF基于購買(mǎi)力平價(jià)(PPP)得出的所謂中國成為第一經(jīng)濟大國的結論，就如當年渲染的中國制造業(yè)超越美國一樣，本質(zhì)上都是忽悠中國乃至世界進(jìn)而讓中國提早分攤更多國際責任的戰術(shù)安排。
在主要國家的經(jīng)濟競爭越來(lái)越集中到對核心產(chǎn)業(yè)控制權以及儲備貨幣主導權爭奪的今天，簡(jiǎn)單的GDP比較，早已不能準確反映一國經(jīng)濟實(shí)力尤其國際競爭力。至少在筆者看來(lái)，中國無(wú)論是在高端制造業(yè)還是前沿科技領(lǐng)域乃至決定國家競爭優(yōu)勢的金融價(jià)值鏈環(huán)節，與美國至少存在10年的差距，有些領(lǐng)域的差距甚至在20年以上。特別在航空航天、信息技術(shù)、海洋工程、船舶制造、生物制藥等戰略性產(chǎn)業(yè)上，我國與美國存在巨大差距，僅僅是干線(xiàn)飛機所用的發(fā)動(dòng)機，差距就在30年左右。美國在基礎領(lǐng)域的雄厚研究實(shí)力舉世無(wú)匹，中國則在某種意義上扮演著(zhù)為美國持續輸送大批量低成本人才的角色。而就國家之間的經(jīng)濟與貿易分工以及獲益程度而言，中國擁有的對美貿易順差，本質(zhì)上是中國數以千萬(wàn)計的產(chǎn)業(yè)工人的血汗換來(lái)的，而美國在一定程度上只需要印刷美元就可獲得生產(chǎn)制造的價(jià)廉物美商品，至于中國在其過(guò)程中消耗多少?lài)鴥荣Y源則從來(lái)不為美國所關(guān)心;就中美各自的頂尖企業(yè)而言，中國企業(yè)盡管入選世界500強的數字逐年上漲，但站在全球頂層分工的角度而言，就完全沒(méi)有可比性了。
或許，拿蘋(píng)果和聯(lián)想來(lái)簡(jiǎn)單對比并不恰當，但這在相當程度上就是美中企業(yè)差距的真實(shí)寫(xiě)照：蘋(píng)果公司一年創(chuàng )造的利潤就相當于45個(gè)聯(lián)想。美國的頂尖企業(yè)，從�？松梨�、通用電氣到波音、谷歌，盡管在中國都能找到同行，但在核心技術(shù)以及全球資源配置力方面的差距，遠非彼此營(yíng)收規模所能比。更為嚴酷的事實(shí)是，由于沒(méi)有儲備貨幣，中國又不得不將通過(guò)貿易順差換來(lái)的美元拿來(lái)購買(mǎi)美國國債，支持美國的經(jīng)濟增長(cháng)、教育投入乃至軍事開(kāi)支。
美國還握有針對中國的兩大王牌：金融與武力。雖然各國在不動(dòng)聲色地去美元化，但美國是不會(huì )容忍這一趨勢持續發(fā)酵的，一定會(huì )在既有的機制化霸權范疇內，運用多維力量工具鞏固美元霸權。中國的金融市場(chǎng)體系發(fā)育、貨幣力量工具和戰略性金融人才隊伍的培育，至少需要十年左右才能形成相對成熟的格局，才有可能對中國擴充國際經(jīng)濟行為邊界提供有力支撐。
其實(shí)，美國戰略家真正擔心的，并不是中國工商銀行已成全球最大銀行，也不是中石化超過(guò)�？松梨诘臓I(yíng)收，而是美國技術(shù)被類(lèi)似華為這樣的新銳企業(yè)所復制和推廣。因此，美國一定會(huì )在強化實(shí)體經(jīng)濟競爭力的同時(shí)，加大對前沿科技領(lǐng)域的研發(fā)投入，鞏固美國的技術(shù)高邊疆。我們所面對的，是美國掌控尖端技術(shù)、工業(yè)與服務(wù)業(yè)體系及全球價(jià)值鏈頂層分工格局的一堵越筑越高的墻。
