滬港通實(shí)施初期，滬股通、港股通每日額度分別為130億、105億，總額度分別為3000億、2500億，但在實(shí)際操作中，額度管理上還會(huì )面臨諸多意想不到的問(wèn)題，事先應有盡可能妥善的制度設計。
比如，防止每日額度的霸位行為。滬股通每日額度余額，并非等于“每日額度-買(mǎi)入金額+賣(mài)出金額”，這是因為申報有效且尚未成交的買(mǎi)單，也占用額度。按《上交所滬港通試點(diǎn)辦法》(《辦法》)，滬股通當日額度余額=每日額度-買(mǎi)入申報金額+賣(mài)出成交金額+被撤銷(xiāo)和被本所拒絕接受的買(mǎi)入申報金額+買(mǎi)入成交價(jià)低于申報價(jià)的差額。這意味著(zhù)，只有低位申報的買(mǎi)單撤單了，其占用的額度才能釋放。如果有人在低位填報大量買(mǎi)單，占用大量額度卻不成交，就會(huì )產(chǎn)生霸位行為，別的投資者就沒(méi)有可用的額度了。
對此，《辦法》提出了原則性要求，“聯(lián)交所證券交易服務(wù)公司對滬股通交易每日額度的使用情況進(jìn)行實(shí)時(shí)監控;應要求聯(lián)交所參與者及其客戶(hù)不得通過(guò)低價(jià)大額買(mǎi)入申報等方式惡意占用額度，影響額度控制”。據稱(chēng)香港方面已有初步應對方案，港交所系統功能會(huì )將輸入價(jià)限制在市價(jià)指定的百分比內，如將輸入價(jià)限制在不低于市價(jià)4%之內;另外將最大買(mǎi)賣(mài)盤(pán)限制在100萬(wàn)股等。
但筆者覺(jué)得，將滬股通輸入價(jià)限制在最低不得低于市價(jià)4%的做法值得商榷。一些大盤(pán)藍籌股走勢猶如心電圖，上下波幅一兩分錢(qián)，即使規定買(mǎi)入價(jià)最低只能低于市價(jià)4%，有些投資者也仍可采取“撿皮夾”的交易手法，以低于市價(jià)4%左右輸入買(mǎi)單，只要成交就可撿個(gè)皮夾，但實(shí)際成交的可能性卻極小。由于市場(chǎng)總有部分低位埋單者，那么130億元的每日額度其實(shí)就是個(gè)虛數，單日額度控制的目標沒(méi)有真正達到，卻影響了一些有急迫成交意愿的投資者買(mǎi)入交易。而且若市場(chǎng)存在一些“損人不利己”的投資者，在低于市價(jià)4%左右輸入大量買(mǎi)單，市場(chǎng)秩序恐將更加混亂。
要妥善解決這個(gè)問(wèn)題，可規定當日額度余額=每日額度-買(mǎi)入金額+賣(mài)出金額。當然按此執行，由于證券市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，低位買(mǎi)單可能瞬間成交，由此使得當日買(mǎi)入額度有時(shí)可能會(huì )突破130億。筆者認為，出現這種情況并不要緊，單日額度只需控制在一個(gè)大框架內就行，并不一定要精確到每一分�？删C合采取其他一些辦法來(lái)控制，比如規定最大買(mǎi)盤(pán)不得超過(guò)1000萬(wàn)，即使低位埋入的買(mǎi)單瞬間成交，也不會(huì )太過(guò)偏離130億元額度;且聯(lián)交所證券交易服務(wù)公司在發(fā)現滬股通當日第一筆交易超過(guò)當日額度130億元時(shí)，可通過(guò)觸發(fā)電腦指令、及時(shí)撤銷(xiāo)當日之前所有已輸入的買(mǎi)單。退一步講，如果認為單日130億元額度控制是個(gè)硬指標，那就在采取上述辦法的時(shí)候，還可將額度控制指標提前設定為125億，留出余量，即使偶爾超過(guò)125億元，也很難達到130億元的上限。
再如，由配股引起的總額度控制問(wèn)題�！掇k法》規定，總額度余額=總額度-買(mǎi)入成交總金額+賣(mài)出成交對應的買(mǎi)入總金額(指賣(mài)出成交的股票按其買(mǎi)入的平均價(jià)格計算總金額);也就是說(shuō)，額度控制只控制滬股通投資者原始總投入，股票投資所衍生的投資盈利不計算在額度之內�！掇k法》還規定，上市公司經(jīng)監管機構批準向滬股通投資者配股的，由香港結算作為名義持有人參與認購。由此又引出一個(gè)問(wèn)題，滬股通投資者參與配股的繳款投資，是否計算在總額度之內?
以筆者之見(jiàn)，滬股通投資者參與配股的繳款投資，不應計算在總額度之內�？刂茰赏ǖ目傤~度，是為了控制市場(chǎng)風(fēng)險、操縱風(fēng)險、投資風(fēng)險，但上市公司配股尤其是低價(jià)配股，一般來(lái)說(shuō)所有股東都會(huì )參與，若不參與權益就有可能受損。因此，滬股通投資者參與配股并不會(huì )顯著(zhù)提高其持股比例，不會(huì )由此滋生操縱風(fēng)險、市場(chǎng)風(fēng)險等。當然，對于上市公司針對滬股通投資者的定向增發(fā)，則應另當別論，因為這可能導致滬股通投資者持股比例提高，有可能引發(fā)市場(chǎng)操縱等風(fēng)險。
港股通實(shí)施后可能還會(huì )有其他問(wèn)題，提前在相關(guān)制度設計考慮得周全些，港股通才會(huì )像我們預期的那樣順利健康成長(cháng)。
