邱先生是一家小區的業(yè)主，曾與小區物業(yè)公司簽訂車(chē)輛保管協(xié)議，邱先生可以將小車(chē)停放在指定位置，物業(yè)公司按600元/年收取保管費。不久前，邱先生上班前往開(kāi)車(chē)時(shí)，發(fā)現小車(chē)前擋風(fēng)玻璃位置被砸出一個(gè)拳頭大小的窟窿，還有數條長(cháng)達15-30厘米的裂縫，損失達9000余元。從現場(chǎng)判斷，可以肯定是樓上的居民從窗戶(hù)里往下扔空酒瓶所致。
　　當邱先生要求物業(yè)公司給予賠償時(shí)卻遭到拒絕，理由是空酒瓶非公司工作人員所扔，邱先生只能找扔空酒瓶者擔責。但是，小區的監控錄像壞了數月沒(méi)有修復，且無(wú)一業(yè)主承認，根本無(wú)法確定到底是誰(shuí)所扔。邱先生到底該怎么辦？　
　　邱先生有權選擇物業(yè)公司或該樓有可能加害的業(yè)主賠償�！�
　　首先，物業(yè)公司難辭其咎。
　　物業(yè)管理是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對房屋及配套的設施設備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養護、管理，維護物業(yè)管理區域內的環(huán)境衛生和相關(guān)秩序的活動(dòng)�！段飿I(yè)管理條例》第三十六條規定：“物業(yè)服務(wù)企業(yè)應當按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任�！蔽飿I(yè)公司在小區相關(guān)監控設施已壞的長(cháng)達數月的時(shí)間里，未能加以維修，導致邱先生無(wú)法通過(guò)監控錄像查找到扔空酒瓶者，明顯已違反自身的法定義務(wù)。
　　另一方面，《合同法》第三百七十四條規定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任。但保管是無(wú)償的，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔損害賠償責任�！奔粗灰獙儆谟袃敱９�，無(wú)論保管人有無(wú)過(guò)錯，都必須對保管物的毀損、滅失承擔賠償責任。邱先生已經(jīng)依據保管合同繳納相關(guān)費用，表明物業(yè)公司對他的小車(chē)屬于有償保管，也就意味著(zhù)在邱先生的小車(chē)已被砸壞的情況下，物業(yè)公司不管怎樣都不得推卸自身所應承擔的賠償責任。
　　其次，有可能加害的業(yè)主均必須擔責。
　　《侵權責任法》第八十七條規定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償�！币驗榍裣壬鸁o(wú)法確定具體的扔空酒瓶者，且損失又因為拋擲空酒瓶而客觀(guān)存在，決定了邱先生有權要求二樓以上有可能扔空酒瓶至小車(chē)前擋風(fēng)玻璃處的業(yè)主給予補償。