“工資過(guò)快上漲會(huì )傷害經(jīng)濟�！边@是社科院副院長(cháng)蔡昉的最新說(shuō)法。蔡昉指出，工資上漲現象是好事，它能改善收入分配，但是過(guò)快的上漲也意味著(zhù)有過(guò)多的企業(yè)會(huì )變得困難。作為進(jìn)步的一種機制，我們看到一部分承受不起高成本的企業(yè)已經(jīng)垮掉了，可是另一方面，如果過(guò)快的話(huà)，的確會(huì )傷害我們的經(jīng)濟，有點(diǎn)承受不起。因此，我們并不需要工資無(wú)限制上漲。(10月20日中國廣播網(wǎng))

　　在新聞跟帖中，蔡昉的這個(gè)最新說(shuō)法，幾乎遭到所有網(wǎng)友“拍磚”，很多網(wǎng)友表示，“工資不上漲才會(huì )傷害經(jīng)濟，因為消費者消費不起企業(yè)產(chǎn)品，企業(yè)產(chǎn)品賣(mài)不出去就無(wú)法生存，最后就只有倒閉”;“發(fā)展經(jīng)濟的目的，就是要讓老百姓掙更多的錢(qián)，以保障生活得更好�？墒前凑詹汤系倪壿嫛�—為保證經(jīng)濟不受傷害，工資就不能夠過(guò)快上漲，發(fā)展經(jīng)濟還有什么現實(shí)意義呢?”

　　專(zhuān)家考慮問(wèn)題，也許更多地著(zhù)眼于宏大敘事，然而老百姓考慮問(wèn)題，往往發(fā)軔于切身感受。比如，蔡昉認為“工資過(guò)快上漲會(huì )傷害經(jīng)濟”，是基于會(huì )給企業(yè)增加人力成本，使一些承受不起高成本的企業(yè)面臨困境甚至猝死，沒(méi)有死的企業(yè)也可能會(huì )撤離投資，或大規模外遷�？墒�，老百姓卻認為，通貨不斷膨脹，經(jīng)濟泡沫不斷累積，生活必需品不斷漲價(jià)，不漲工資怎么生活?

　　可見(jiàn)，專(zhuān)家認為“工資過(guò)快上漲會(huì )傷害經(jīng)濟”，網(wǎng)友認為“工資不上漲才會(huì )傷害經(jīng)濟”，都是從某一方面看問(wèn)題。從“發(fā)展經(jīng)濟發(fā)展是為增進(jìn)民生福祉”這個(gè)終極目的來(lái)看，網(wǎng)友說(shuō)法代表了百姓心聲，無(wú)疑更靠譜一些。是啊，工資上漲和物價(jià)上漲應該掛鉤，工資不能過(guò)快上漲應有最起碼的前提，那就是通貨膨脹被有效控制，物價(jià)沒(méi)有過(guò)快上漲。沒(méi)有此前提，怎可不漲工資?

　　一個(gè)國家經(jīng)濟增長(cháng)的重要指標之一，就是消費，提高工資可以促進(jìn)消費增長(cháng)，不但不會(huì )傷害到經(jīng)濟，反會(huì )拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)。據說(shuō)，那些從不為腰包發(fā)愁的中國富人，常常是“國內掙錢(qián)國外花”，剩下的為數眾多的老百姓還只能在國內消費，這么龐大的國內消費群體，如果在物價(jià)飛漲中因工資多年不漲，越來(lái)越喪失消費能力，恐怕將會(huì )有更多企業(yè)倒閉，難道就不損害經(jīng)濟?

　　事實(shí)上，無(wú)論專(zhuān)家拋出的研究數據表明，這些年百姓工資上漲得多么“快”，不管外資企業(yè)是如何叫嚷著(zhù)“中國勞動(dòng)力價(jià)格已經(jīng)很高”，并宣稱(chēng)想撤出中國，老百姓卻有自己的切身感受：要么工資多年不曾上漲;要么工資上漲速度永趕不上物價(jià)上漲速度;要么因生活成本大增，完全抵消了工資上漲的盈虧……使得工資壓根兒不曾過(guò)快上漲，更不要說(shuō)“無(wú)限制上漲”了。

　　而讓一些企業(yè)面臨困境、猝死或撤離的主兇，恐非職工工資過(guò)快上漲，而是給員工購買(mǎi)社保等制度壓力、地租房租及原材料價(jià)格不斷上漲帶來(lái)的成本壓力、壟斷企業(yè)無(wú)序擴張帶來(lái)的競爭壓力、“超國民待遇”消失帶來(lái)的稅賦壓力等。這些壓力使之倒掉或撤離，屬于正常的優(yōu)勝劣汰，是市場(chǎng)倒逼機制迫使一些企業(yè)調結構、轉方式、謀發(fā)展的必然趨勢。不可全賴(lài)到工資過(guò)快上漲頭上。