9月份，西醫派微博大V、北京積水潭燒傷科醫師“@燒傷超人阿寶”向全國中醫發(fā)出挑戰，若中醫脈診妊娠準確率超過(guò)80%，阿寶將提供獎金5萬(wàn)元，并終身不稱(chēng)中醫為偽科學(xué)。隨后，北京中醫藥大學(xué)教師楊楨表示接受挑戰，獎金也由贊助者追加到10萬(wàn)元。此事在微博中迅速傳開(kāi)，并被媒體評為“9月份醫療界大事”之一。
　　據稱(chēng)，阿寶作為微博大V，在微博中多次調侃中醫。此次挑戰也是如此，雖然他選擇了一項具體的診療手段，但針對的仍是整個(gè)中醫體系，并聲稱(chēng)中醫若贏(yíng)，他將不再稱(chēng)其為偽科學(xué)。言外之意是，過(guò)去他一直看低中醫，對其科學(xué)性持懷疑態(tài)度，若這次挑戰者輸了，他將保持對中醫的成見(jiàn)。這實(shí)是一次毫無(wú)意義的“對決”，即使挑戰者輸了，也只能證明此一人醫術(shù)不過(guò)關(guān)，縱使全國中醫無(wú)一人能贏(yíng)得這次挑戰，頂多也只能厘清該項技術(shù)值得懷疑。把一人的水平和單項技術(shù)，作為中醫是否科學(xué)的驗證指標，未免過(guò)于以偏概全。
　　中醫是不是偽科學(xué)，其實(shí)是一個(gè)“偽問(wèn)題”。作為一個(gè)涵蓋面極廣的學(xué)科，當然會(huì )精華與糟粕并存。你可以懷疑某個(gè)人和某項技術(shù)，但不應懷疑整個(gè)中醫體系。正如你可以懷疑西醫單項技術(shù)的效果，但不能依此推論整個(gè)西醫不科學(xué)一樣。選擇一個(gè)極小“窗口”，去斷言整個(gè)天空，不是刻意叫板，就是成見(jiàn)太深。若像阿寶這樣，以單個(gè)事例論成敗、辨真偽，則有太多例子可證實(shí)中醫的輝煌成就。比如，青蒿素破解了瘧疾橫掃全球的難題，為此，2011年，中國科學(xué)家首次獲得拉斯克國際醫學(xué)大獎。這樣的成就，決非一次“脈診驗孕”失手所能抹殺。即使在阿寶熟悉的燒傷科，具有奇效的中醫治療方法也不少見(jiàn)。
　　“脈診驗孕”無(wú)力承載“中醫真偽”之重，單項挑戰的成敗，對于整個(gè)中醫毫無(wú)意義可言。因此，類(lèi)似的挑戰不要也罷，假如一定要分個(gè)高低，至少應該摒棄成見(jiàn)，就事論事，防止將一個(gè)人的“失手”，通過(guò)帶有成見(jiàn)的微博大V，放大成對整個(gè)中醫的質(zhì)疑和看低。進(jìn)一步而言，中西醫各有長(cháng)短，應該少一些懷疑與叫板，多一些相互學(xué)習與敬重，如此才能兼容并蓄、共同進(jìn)步。