據媒體調查，水電汽油價(jià)格中存在普遍的“附加費”現象，各地標準不同，項目易增難減。以2013年全國用電量估算，電價(jià)附加費一年可達2000多億元。業(yè)內表示，附加費擠壓了價(jià)格市場(chǎng)化改革空間，且水電增加成本以附加費的方式暗地收取，令公眾質(zhì)疑。（《南方都市報》）
　　“附加”的東西，自然不能喧賓奪主，通常也不會(huì )受到關(guān)注�！案郊淤M”同樣也不例外。水電汽油的價(jià)格形成機制更加復雜，用“附加費”來(lái)涵蓋一些價(jià)格形成機制中的邊緣成本，似乎也可以理解。不過(guò)，公眾不較真，并不意味著(zhù)“附加費”可以胡來(lái)�，F實(shí)中，隨著(zhù)水電費用的銀行代繳代扣，甚至連繳費明細公眾都很難知情，“附加費”究竟附加了啥，更是缺乏起碼的公示與評估程序。
　　“吃水不忘打井人”。本著(zhù)誰(shuí)受益誰(shuí)埋單原則，水電用戶(hù)為相關(guān)的水電工程埋單，也是合理的成本分擔機制。從這個(gè)角度看，無(wú)論農網(wǎng)還貸資金、國家重大水利工程建設基金，還是城市公用事業(yè)附加費，甚至大中型水庫移民后期扶持資金，被計入“附加費”也非全無(wú)道理。不過(guò)，即便國家重大水利工程建設沒(méi)有財政支撐，只能從水電收費中“拔毛”，但如何拔，拔多少，顯然也不能隨心所欲，更非多多益善。筆者覺(jué)得，這些基金需要籌資的額度是否合理，首先要有嚴格的評審，即便計入“附加費”，也需把賬算得明白清楚。
　　正是緣于“附加費”收得隨意，各種亂象也隨之“附加”，如違規加價(jià)、過(guò)期不取消。而附加費的使用更是黑箱操作，本該專(zhuān)款專(zhuān)用進(jìn)入基金賬戶(hù)，最終卻成為相關(guān)企業(yè)的營(yíng)收和補貼，更是普遍的潛規則。
　　從某種意義上說(shuō)，“附加費”本質(zhì)上是一種“稅”，自然不能想收就收，必須有嚴格的程序。對當前的“附加費”種種，首先要加以清理，剔除違規與超時(shí)收費，即便保留的收費項，也應公開(kāi)資金去向。對“附加費”不知去向甚至挪用濫用的，要建立責任追究機制。對附加費的增添，更需引入稅收監管原則，有必要通過(guò)人大審議，并建立透明的監管體系。唯此，“附加費”才不會(huì )成為一筆“糊涂賬”，淪為一個(gè)塞滿(mǎn)利益的“筐”。