銀行融資成本高，就是因為銀行沒(méi)有競爭、沒(méi)有壓力。如果能夠讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，企業(yè)有更多的自主選擇權，那么銀行融資成本自然就會(huì )降下來(lái)。

　　近日，國務(wù)院常務(wù)會(huì )議決定進(jìn)一步采取有力措施緩解企業(yè)融資成本高問(wèn)題。這是繼今年8月國務(wù)院辦公廳出臺針對企業(yè)融資成本高的十條指導意見(jiàn)之后，國務(wù)院層面再次強調解決這一問(wèn)題。
　　短短三個(gè)月時(shí)間，就連續出臺兩個(gè)文件，就如何解決企業(yè)融資成本過(guò)高問(wèn)題分別提出10條措施，可見(jiàn)，融資成本高的問(wèn)題已經(jīng)到了何等嚴重的地步。
　　令人百思不解的是，有關(guān)融資成本過(guò)高的問(wèn)題，如果發(fā)生在民間金融、地下金融、非法金融領(lǐng)域，還能理解。畢竟，這些都是不規范行為，只有依靠整頓與規范金融秩序加以解決。但是，為什么這些情況會(huì )發(fā)生在銀行身上？要知道，不管是間接融資還是直接融資，國家都有明確的規定、明確的融資成本標準，為什么企業(yè)融資成本大幅上漲呢？
　　“增加存貸比指標彈性”、“取消股票發(fā)行的持續盈利條件，降低小微和創(chuàng )新型企業(yè)上市門(mén)檻”等，當然是緩解企業(yè)融資成本過(guò)高的方法，但是，僅靠這些技術(shù)性處理手段，能夠產(chǎn)生多大作用呢？又能讓銀行有怎樣的改變呢？技術(shù)處理，只能對某個(gè)方面、某個(gè)局部產(chǎn)生影響，在某個(gè)特定時(shí)期發(fā)揮作用。要從根本上解決企業(yè)融資成本過(guò)高的問(wèn)題，還是要通過(guò)改革，從體制和機制上找出解決問(wèn)題的辦法。
　　事實(shí)也是如此，部分銀行在政策法律有明確限制的情況下，擅自提高企業(yè)的融資成本，收取各種不合理費用。究其原因，就是金融壟斷，缺乏競爭，就是沒(méi)有危機感。想一想，在實(shí)體經(jīng)濟普遍陷入困境的情況下，銀行的利潤仍然高得驚人，而正常情況下，是不可能出現這樣的格局。
　　按照銀行目前的經(jīng)營(yíng)理念和思維，如果有一天，實(shí)體經(jīng)濟不行了，銀行還能獨善其身嗎？虛擬經(jīng)濟能夠支撐得住銀行嗎？顯然，銀行的行為缺乏遠見(jiàn)。
　　從技術(shù)上對企業(yè)融資成本過(guò)高的問(wèn)題進(jìn)行處理，是需要的也是積極的。但是，所有這些處理手段，必須要在銀行現行管理體制被徹底打破、壟斷被徹底消除的情況下，才有可能最大限度地發(fā)揮作用，才能真正從根本上解決企業(yè)融資成本過(guò)高的問(wèn)題。
　　很顯然，打破壟斷，讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，無(wú)疑是改變銀行最根本、最重要的手段。因為，銀行融資成本高，就是因為銀行沒(méi)有競爭、沒(méi)有壓力。如果能夠讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，企業(yè)有更多的自主選擇權，那么銀行融資成本自然就會(huì )降下來(lái)。
　　總之，如果不對銀行管理體制進(jìn)行根本性的改革，所有的技術(shù)處理都不可能從根本上解決企業(yè)融資成本過(guò)高的問(wèn)題。到頭來(lái)，經(jīng)濟與金融之間的矛盾，有可能成為經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中十分突出的矛盾，成為影響經(jīng)濟社會(huì )有序發(fā)展的重大障礙。