剛剛結束的中央經(jīng)濟工作會(huì )議提出要加快轉變農業(yè)發(fā)展方式。穩定糧食和主要農產(chǎn)品產(chǎn)量，增加農民收入一直是農業(yè)的重要內容，完善農產(chǎn)品價(jià)格形成機制、完善土地經(jīng)營(yíng)權流轉以及職業(yè)培訓，過(guò)去也強調不少。這次比較新的提法是轉變農業(yè)發(fā)展方式，而且是以總綱的形式提出，這將促使未來(lái)農業(yè)發(fā)展出現一個(gè)巨大的轉變，就是從過(guò)去的片面追求數量增長(cháng)過(guò)渡到數量質(zhì)量并重。
　　那么如何轉變農業(yè)的發(fā)展方式呢？以下幾點(diǎn)應該注意。
　　其一，應該放棄片面追求農產(chǎn)品數量增長(cháng)的考核目標。近年來(lái)我國每年在秋收過(guò)后就會(huì )來(lái)一陣子糧食數量多少連增的宣傳報道，好處是糧食大豐收，成果喜人。但負面效果是容易引起數量的攀比而忽視背后付出的資源代價(jià)。各地為了數量指標好看，可能會(huì )制定產(chǎn)量增產(chǎn)目標來(lái)一層層地向下壓。其實(shí)就如我國已調整GDP片面考核指標一樣，農業(yè)的考核也應該是多樣性的。應該考慮產(chǎn)量數量的增長(cháng)是以什么樣的代價(jià)取得的，消耗了多少資源，又導致了多少污染等。
　　其二，農業(yè)補貼方式應該進(jìn)行調整。最近十多年我國農業(yè)補貼數量大幅度增長(cháng)，而大部分的補貼其實(shí)一直在刺激數量的增長(cháng)，未來(lái)的補貼應該轉變思路，從單純刺激數量增長(cháng)過(guò)渡到激勵可持續增長(cháng)方式。發(fā)達國家農業(yè)補貼早已拋棄刺激數量增長(cháng)的補貼方式，而大多是按家庭收入來(lái)補貼，也就是對那些收入落后于平均數的家庭進(jìn)行補貼，以縮小家庭間的收入差距。未來(lái)我國的農業(yè)補貼也應該朝這個(gè)方向調整。
　　其三，要從粗放型農業(yè)過(guò)渡到精細型農業(yè)，對浪費資源的粗放農業(yè)進(jìn)行約束。歐盟國家農業(yè)生產(chǎn)有許多嚴格的規定。比如有一種包衣規定，化肥與農藥是不能直接施入土壤的，必須要進(jìn)行包衣，也就是在種子的外圍，計算好這個(gè)種子從發(fā)芽到成熟所需的全部營(yíng)養，然后通過(guò)包衣把這些營(yíng)養包在種子周?chē)�。這樣整個(gè)生長(cháng)期完成后，最后殘留的過(guò)量營(yíng)養就極少了。目前我國農業(yè)生產(chǎn)方式極為粗放，比如澆灌基本上是大水漫灌，水資源浪費嚴重。
　　其四，制定規劃治理面源污染。我國目前化肥施用方式基本上是粗放型，導致每年化肥施用量增長(cháng)速度遠超糧食增長(cháng)速度，農藥也一樣。如此一方面造成資源的浪費，另外在土壤過(guò)多殘留的農藥化肥也造成大量的面源污染。我國已經(jīng)到了該綜合治理面源污染的時(shí)候了。
　　其五，對養殖業(yè)應該限制抗生素使用，對種植業(yè)限制農藥化肥過(guò)量。雖然我國不允許使用抗生素，但在高密度養殖業(yè)，這其實(shí)是一個(gè)潛規則。歐美都已經(jīng)禁止，因為這種濫用抗生素養殖方式長(cháng)期使用會(huì )對人類(lèi)的健康造成負面影響，還有可能產(chǎn)生超級細菌，危及人類(lèi)生存。我國也應該對此類(lèi)的使用出臺嚴格的規定，對濫用者要嚴加查處。
　　其六，大力發(fā)展可持續的技術(shù)與種植手段，追求節約、可持續的發(fā)展方式。記得看過(guò)一篇關(guān)于有機農業(yè)的綜述，文章在總結了數篇研究報告后發(fā)現，有機農業(yè)與常規化學(xué)農業(yè)相比，其產(chǎn)量降低幅度并沒(méi)有有些人夸張的那么大，一般有機農業(yè)產(chǎn)量相當于化學(xué)農業(yè)的50%至80%，也就是說(shuō)，不靠化肥農藥，搞好了產(chǎn)量能達到常規產(chǎn)量的80%，但其對水、土壤等的負面影響與常規農業(yè)相比就不知強多少倍了。所以目前的統計只認產(chǎn)量，但如果綜合統計，綜合產(chǎn)量、投入品、污染及資源可持續利用，有機農業(yè)比傳統農業(yè)不知要好出多少倍。
　　農業(yè)發(fā)展方式的轉變在目前慣性的思維下還需要漫長(cháng)的過(guò)程，但已啟動(dòng)。相信未來(lái)會(huì )有越來(lái)越多的可持續發(fā)展方式與技術(shù)涌現出來(lái)。