英國外國記者協(xié)會(huì )的工作人員克里斯是英國國會(huì )大廈的�？�，大廈里面的每條小巷道、每個(gè)容易被忽略的角落以及每個(gè)重要的雕像與繪畫(huà)，他都能講出些背后的故事。而當坐在下議院的媒體觀(guān)眾席，觀(guān)看每周一次的首相問(wèn)答，他表現出英國人對政治常有的那種憤世嫉俗感，但他也堅定了一個(gè)想法——2015年的英國大選將是英國過(guò)去幾十年來(lái)最激烈也是最難預測結果的一次選舉。
　　作為2014年的最后一次首相問(wèn)答環(huán)節，本人身臨現場(chǎng)，感受氣氛完全不同于電視的激烈辯論。在大開(kāi)眼界和耳界之余，我仔細品味當中辯論議題，琢磨著(zhù)反對黨的詰問(wèn)和首相卡梅倫的應對和反諷，逐漸印證一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：主要執政黨保守黨和主要反對黨工黨在經(jīng)濟與民生方面的主張其實(shí)差異并不大，因為橫亙在英國經(jīng)濟面前的現實(shí)問(wèn)題十分顯著(zhù)也難以克服，那就是財政赤字和公共債務(wù)負擔。換句話(huà)說(shuō)，削減財赤和公債是所有黨派的共識，誰(shuí)也不愿意動(dòng)這根紅線(xiàn)，因此兩黨爭論的焦點(diǎn)莫過(guò)于減赤這把大刀該砍向哪里，該如何砍，以及該怎樣掌握砍的力度。
　　在英國經(jīng)濟復蘇起步與逐步鞏固的2013年和2014年，我們看到英國議會(huì )制民主的辯論是這樣的：保守黨自詡創(chuàng )造就業(yè)崗位多少個(gè)、經(jīng)濟增長(cháng)如何領(lǐng)先其他發(fā)達國家以及吸引多少?lài)鴥韧獯笮屯顿Y等；而工黨則吐槽“你當初許下的減赤承諾未能兌現，你欺騙了選民”；保守黨反擊稱(chēng)，其在2010年上臺時(shí)候財赤水平是二戰后最高，而今財赤率減半已屬不易，要怪就怪此前十幾年工黨大肆揮霍，留下個(gè)爛攤子；工黨還是吐槽“你當初的減赤承諾未能兌現，你欺騙了選民”。
　　在經(jīng)濟不景氣的大背景下，由于民眾錢(qián)包縮水、社會(huì )貧富差距加大，無(wú)休止的爭吵和內耗反而導致兩黨民望兩敗俱傷。民眾會(huì )認為無(wú)論是保守黨還是工黨，都不值得信賴(lài)。于是，民粹主義和地方主義勢力就有可乘之機，如這幾年迅速崛起且大出風(fēng)頭的英國獨立黨和蘇格蘭民族黨就是例證。相對應的是，英國最大的兩個(gè)政黨保守黨和工黨的民意支持率進(jìn)一步走低，大選前景均不容樂(lè )觀(guān)。
　　據專(zhuān)業(yè)民調公司尤戈夫和英國《太陽(yáng)報》的最新民調結果，工黨和保守黨的民意支持率分別為36％和32％，其次為英國獨立黨（16％）和自民黨（6％）。盡管選民投票意向和最終下議院的黨派議席分布并不完全吻合，但至少證明兩個(gè)大黨主導英國政治的局面已經(jīng)不復存在。當中出現的真空期，對于金融市場(chǎng)而言不是一個(gè)好消息。
　　英國《金融時(shí)報》在2014年12月31日的年度預測版面中就預測，明年大選結果可能會(huì )出現“國家政府”的局面，即保守黨和工黨聯(lián)合執政，這將是自上個(gè)世紀30年代以來(lái)的首次。該報認為，目前看來(lái)，在英國傳統的三個(gè)政黨中，保守黨和工黨都無(wú)法與自民黨爭奪議會(huì )半數議席、組成聯(lián)合政府。而和英國獨立黨或蘇格蘭民族黨等邊緣黨派組成內閣意味著(zhù)保守黨和工黨將做出巨大政治妥協(xié)，其代價(jià)頗大。因此完全可以有理由相信，必要時(shí)保守黨和工黨會(huì )為了共同的利益組成聯(lián)合政府，只是當中的權力分配是一個(gè)難題。
　　從更深層次的分析，英國兩大黨的失勢除了歸結于金融危機及其后遺癥，即民眾收入水平遲滯不前，政府對醫療、就業(yè)和民生的財政支出捉襟見(jiàn)肘等，同時(shí)還歸咎于英國和歐盟若即若離、曖昧不清的關(guān)系。東歐移民不斷涌入英國分享社會(huì )福利就是一個(gè)很重要的爭論點(diǎn)，也是一個(gè)炒作點(diǎn)。此外，社會(huì )貧富差距不斷拉大，社會(huì )階層收入和生活水平出現巨大鴻溝，也是重要的原因。這些都是兩大黨需要思考的關(guān)于資本主義未來(lái)的深刻問(wèn)題。