簡(jiǎn)政放權,是行政改革的重要內容,旨在管住政府閑不住的手,讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用。自1978年改革開(kāi)放以來(lái),簡(jiǎn)政放權的口號喊了很多年,并多次被寫(xiě)入執政綱領(lǐng),然而其落實(shí)的過(guò)程,遠比人們想象的要艱難。這種觀(guān)念上認同、實(shí)踐中背離的矛盾現實(shí),倒也變成了出熱點(diǎn)新聞的“富礦”。這不,關(guān)于簡(jiǎn)政放權的新聞,眼下就冒出了兩例,而且恰好都和國務(wù)院領(lǐng)導人有關(guān)。
一是,中國國際經(jīng)濟交流中心為了蓋一座科研樓,前前后后需要蓋200多個(gè)章。原國務(wù)院副總理、現任中國國際經(jīng)濟交流中心理事長(cháng)曾培炎,對此感到奇怪。目前,中國國際經(jīng)濟交流中心正將該部門(mén)建樓蓋章的故事,作為行政審批的案例仔細研究,以便了解問(wèn)題到底出在哪。
二是,現任國務(wù)院總理李克強昨日考察廣東自貿區南沙片區時(shí),指著(zhù)一張長(cháng)4米、耗時(shí)近800天的投資項目審批流程圖說(shuō):“這些多余的審批項目都該‘打叉’!把它送進(jìn)歷史!痹诶羁藦娍磥(lái),這個(gè)流程繁瑣的“萬(wàn)里審批圖”制約市場(chǎng)活力,容易滋生腐敗。他勉勵廣東要繼續先行先試,為“三規合一”等改革探路。
這兩則新聞,主角分別是原任原國務(wù)院副總理和現任國務(wù)院總理,因機緣巧合,他們分別在不同的時(shí)空遭遇“行政審批”這個(gè)東西。耐人尋味的是,都是面對“行政審批”,兩位新聞主角的態(tài)度卻不相同:曾培炎是“感到奇怪”,并對蓋兩百多個(gè)章的原因進(jìn)行研究(這也意味著(zhù)中國國際經(jīng)濟交流中心蓋科研樓要經(jīng)過(guò)行政審批的煎熬);李克強則果斷要求廢除多余的審批項目。導致這兩種不同態(tài)度的主要原因,恐怕是曾培炎是已經(jīng)退休的國務(wù)院副總理,而李克強是大權在握的現任國務(wù)院總理。
可以想見(jiàn),李克強發(fā)話(huà)之后,廣東的簡(jiǎn)政放權有望加速推進(jìn)。這當然是好事。但仔細想想,其中還是有一些讓人不太放心的地方。歷史告訴我們,因某個(gè)領(lǐng)導人發(fā)話(huà)而推行的惠政,具有較大的偶然性和不可持續性,一旦政府換屆,該領(lǐng)導人職位變動(dòng)甚至退休,根據其原先意圖而推行的惠政,就有可能打折扣,或者改弦更張。這也是近些年來(lái)簡(jiǎn)政放權的行政改革常糾結、多折騰、易反復的重要原因之一。所以,靠領(lǐng)導人的講話(huà)和指示去推行簡(jiǎn)政放權,實(shí)際上并不保險。
那么,精簡(jiǎn)行政審批項目靠什么?答案是,靠法治。首先,應針對精簡(jiǎn)行政審批項目立法定規,給出明確的清單、路線(xiàn)圖和時(shí)間表;其次,應在相關(guān)立法精神與條款的督促下,依法開(kāi)展精簡(jiǎn)行政審批項目的工作;最后,對于未依法完成精簡(jiǎn)行政審批項目的官員,必須問(wèn)責追究。只有這樣,簡(jiǎn)政放權才會(huì )從一個(gè)充滿(mǎn)執行彈性的政績(jì)工程,變成非實(shí)施不可的剛性的施政方略。
從某種意義上講,依附在各種項目上的形形色色的行政審批,就是一根長(cháng)長(cháng)的利益鏈條,從中獲益乃至揩油水的,是掌握了審批權的無(wú)數官員們,它人為提升了經(jīng)濟社會(huì )的運行成本,降低了資源配置的效率,也為權力腐敗提供了便利,其代價(jià)卻由公眾來(lái)承擔,其為惡之巨無(wú)論怎么估計都不過(guò)分。革除此弊,以立法為先導走法治之路,是必要的,也是值得的。
應該看到,本屆政府在推行簡(jiǎn)政放權、精簡(jiǎn)行政審批項目方面的若干舉措,比如抓緊修訂《反不正當競爭法》、積極開(kāi)展《反壟斷法》執法檢查、在上海自貿區負面清單制度等,已經(jīng)一定程度上體現了以法治手段推進(jìn)相關(guān)改革的路徑取向。這一努力也取得了不錯的成績(jì):原有的1700多項行政審批事項,目前一共取消下放了708項。期待能將簡(jiǎn)政放權提升到更高的民主法治層面予以破解,因為剩下的900余項行政審批事項是更難啃的硬骨頭,是更折磨人的“萬(wàn)里審批圖”,要將其悉數“打叉”,徹底掃進(jìn)歷史的垃圾堆,非有超越一切利益集團的“雷霆萬(wàn)鈞之力”不可;而這個(gè)力量,上帝給不了,領(lǐng)導人給不了,唯有凝聚民心的民主法治才能提供。