據報道，去年我國部分地區出現民間借貸“跑路”風(fēng)潮。作為歷經(jīng)幾千年的古老融資方式，民間借貸曾在我國改革開(kāi)放初期為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大提供了有力的資金支持。但在當前我國經(jīng)濟結構面臨轉型挑戰時(shí)，各地頻繁出現民間借貸“跑路”風(fēng)潮，從某種程度上折射出當前實(shí)業(yè)精神受挫，需要引起高度關(guān)注。
民間借貸彌補經(jīng)濟結構轉型陣痛期社會(huì )融資缺口。2014年，全國規模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現主營(yíng)活動(dòng)利潤同比增長(cháng)3.3%，增速比2014年1~11月份回落2個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，工業(yè)品出廠(chǎng)價(jià)格已連續34個(gè)月同比下降。2014年12月末，全國規模以上工業(yè)企業(yè)應收賬款10.52萬(wàn)億元，同比增長(cháng)10%;產(chǎn)成品存貨3.71萬(wàn)億元，增長(cháng)12.6%，經(jīng)濟轉型陣痛期企業(yè)資金占用規模明顯上升。而受信貸配給制約，正規金融領(lǐng)域難以完全滿(mǎn)足社會(huì )融資需求，企業(yè)融資缺口必然向民間融資轉移。雖然在金融管理當局的積極推動(dòng)與引導下，中小企業(yè)融資難題得到了實(shí)質(zhì)緩解，但與中小企業(yè)所占貸款份額與中小企業(yè)拉動(dòng)社會(huì )就業(yè)的作用并不匹配，中小企業(yè)融資難需要通過(guò)民間融資緩解。
民間借貸風(fēng)險高發(fā)折射實(shí)業(yè)精神缺失：
一是高利貸與實(shí)業(yè)精神相背離。風(fēng)險與收益匹配是借貸關(guān)系的永恒法則。利率是把篩子，借貸利率明顯超越實(shí)體經(jīng)營(yíng)回報上限，就已經(jīng)埋下風(fēng)險爆發(fā)的種子。一些地區民間借貸承諾年利高達15%~60%，已經(jīng)遠超實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)所可能實(shí)現的經(jīng)營(yíng)回報。古往今來(lái)，凡高利貸繁榮的地區，實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)總是一片廢墟。
二是借款人熱衷“倒錢(qián)”生意反映實(shí)業(yè)精神疲軟。一些企業(yè)從正規金融領(lǐng)域融資，不是投入生產(chǎn)運營(yíng)，而是轉而做起“倒錢(qián)”的生意，進(jìn)一步加劇民間借貸市場(chǎng)混亂。出現這種情況的根本原因在于企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(cháng)空間狹小，但正規融資渠道仍保持暢通。2011年上半年，我國上市公司共取得非經(jīng)常性收益同比增長(cháng)118.10%;非經(jīng)常性收益占凈利潤的比重從2010年的5.38%升至8.85%，委托貸款、投資理財等成為上市公司新的“財源”，委托貸款利率高達15%，甚至20%。目前，我國上市公司進(jìn)行委托貸款的熱情依然高漲。
三是民間借貸平臺“百花齊放”反映出急功近利的市場(chǎng)心態(tài)。在非正規金融領(lǐng)域，私募基金、第三方理財、P2P等新型民間借貸平臺如雨后春筍般出現。這些平臺多以投資咨詢(xún)公司名義注冊，以高息為誘餌，大肆進(jìn)行非法集資活動(dòng)，范圍之廣，規模之大，是過(guò)去非法集資活動(dòng)所未曾出現。
四是投資者風(fēng)險意識淡薄表明市場(chǎng)投機氛圍濃郁。常言道，一個(gè)巴掌拍不響。民間借貸陷入“倒錢(qián)”游戲，與當前社會(huì )投機氛圍濃厚密切相關(guān)。以高息募集資金，要么進(jìn)行金融投機活動(dòng)，要么進(jìn)行龐氏融資，否則短期內便無(wú)法償還高額本息。這與過(guò)去民間借貸支持實(shí)體企業(yè)發(fā)展壯大存在本質(zhì)區別。但投資者依然趨之若鶩，熱衷于高利投資，也在某種程度上反映出當前我國社會(huì )“以錢(qián)生錢(qián)”投機氛圍較為濃厚。當然，在改革開(kāi)放30多年后，我國絕大多數行業(yè)平均利潤率逐步回落，部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)日漸困難，甚至微利保本生存。在這種情況下，個(gè)人和企業(yè)主很難面對高利誘惑。
民間借貸風(fēng)險“一人跑路，千家遭殃”，它不僅損害到社會(huì )人際關(guān)系基礎，而且還會(huì )向正規金融領(lǐng)域傳導，引發(fā)金融風(fēng)險連鎖反應，需要引起高度警惕。
