對高通的反壟斷調查是必要的,這并不是中國關(guān)閉國門(mén)的象征,而是建立游戲規則的象征。
2月10日,高通公司方宣布接受中國國家發(fā)改委9.75億美元的罰款,并將對中國市場(chǎng)的智能手機專(zhuān)利授權作出多項調整,包括專(zhuān)利費調整、取消專(zhuān)利反授權。高通將面向中國手機廠(chǎng)商獨立提供3G和4G專(zhuān)利授權,不再和高通其他專(zhuān)利捆綁。高通面向中國手機廠(chǎng)商收取的專(zhuān)利費標準,將和全球其他國家的手機廠(chǎng)商保持大體一致的水平,中國市場(chǎng)的手機價(jià)格將按照設備實(shí)際總價(jià)格的65%計算。
相比在中國市場(chǎng)的盈利而言,這一罰金并不算高,因此對高通股價(jià)沒(méi)有什么負面影響。騰訊科技披露,高通總裁德里克·阿伯表示,“罰金計算是按照發(fā)改委提出的標準,以高通2013年在中國市場(chǎng)收入的8%得出!2013財年,高通全球總營(yíng)收249億美元,中國市場(chǎng)營(yíng)收約為123億美元,占比約49%。
高通此前在其他經(jīng)濟體遭遇過(guò)反壟斷調查。2005年,博通在美國起訴高通違反反壟斷法和專(zhuān)利侵權,高通最終以支付8.91億美元了結博通在美起訴的反壟斷法和專(zhuān)利侵權案。2007年,歐盟收到愛(ài)立信、諾基亞、德州儀器、博通、NEC、松下投訴,對高通正式開(kāi)展反壟斷調查,其后終止調查。2009年,韓國對高通“不公平”的商業(yè)行為罰款2.07億美元,日本公平貿易委員會(huì )要求糾正其壟斷行為。最近一次,是2013年11月中國發(fā)改委宣布調查高通違反反壟斷法行為,中國從韓國的調查中得到了不少經(jīng)驗。
高通接受這么多次反壟斷調查而能屹立不倒,技術(shù)優(yōu)勢功不可沒(méi)。如丁保祥所說(shuō),移動(dòng)終端芯片領(lǐng)域高通就是高大上的代名詞,高通擁有CDMA系列通信技術(shù),擁有與全部CDMA無(wú)線(xiàn)通信標準相關(guān)的關(guān)鍵專(zhuān)利權,自己做電信運營(yíng)、基站以及手機終端,打造了一個(gè)完整的CDMA通信體系,手機應用基帶芯片一年的全球產(chǎn)值在160億美元至190億美元之間,高通占據了50%以上的份額。中國市場(chǎng)是大戶(hù),2013年高通芯片和許可費收入243億美元中,有近一半來(lái)自中國,許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%,但利潤占比達到70%。
高通與PC時(shí)代的英特爾一樣,成為移動(dòng)生態(tài)鏈中的霸主。任何進(jìn)入CDMA系統的設備、手機制造商,都要繳納授權費、專(zhuān)利費,不同的芯片購買(mǎi)量折扣率不同,被人戲稱(chēng)為“忠誠費”,且芯片不能轉手買(mǎi)賣(mài)交易。
更絕的是,高通使用反向專(zhuān)利授權模式,要求手機廠(chǎng)商將自己所持有的標準必要專(zhuān)利免費反許可給高通,這對鼓勵企業(yè)創(chuàng )新并非好事。
網(wǎng)易科技刊登吳茂林的文章指出,這些年由于國產(chǎn)手機企業(yè)在核心技術(shù)上的逐步提升,包括像酷派、華為、中興、聯(lián)想等在內的廠(chǎng)商都已經(jīng)積聚了不少核心專(zhuān)利數量,但依照之前與高通的授權協(xié)議,這些廠(chǎng)商專(zhuān)利免費向高通反授權,而像小米這樣的廠(chǎng)商采用高通的芯片就自動(dòng)獲得其他競爭對手的專(zhuān)利授權,還是免費的,這無(wú)疑令其他廠(chǎng)商的專(zhuān)利價(jià)值清零。
留德博士劉旭同樣質(zhì)疑,3G標準下,高通放棄了向中國移動(dòng)主推的TD-SCDMA模式手機主張專(zhuān)利許可費,但是如果進(jìn)入4G時(shí)代后仍舊“大鍋飯”,按芯片統一定價(jià),那么對于過(guò)去這幾年為了挺進(jìn)國際市場(chǎng)而巨資大量收購核心專(zhuān)利的華為、中興,是非常不公平的,因為一旦那些沒(méi)有核心技術(shù)的手機制造商拿到了更低的許可費率,它們不僅沒(méi)有興趣去投資創(chuàng )新,只會(huì )選擇通過(guò)價(jià)格戰來(lái)侵蝕華為、中興在國內和國外的份額。
高通使用反向許可,相當于專(zhuān)利市場(chǎng)的大哥大,可以隨時(shí)獲得最新的技術(shù)進(jìn)展,而其他擁有專(zhuān)利的公司本應該擁有自身的專(zhuān)利創(chuàng )新收入,在此前創(chuàng )新能力無(wú)法得到足夠的體現。
對高通的處罰并不算嚴厲,是在法律允許的范圍之內。中國在國際上要支持創(chuàng )新,在本土市場(chǎng)對創(chuàng )新與知識產(chǎn)權也應該加以必要的保護。當一家企業(yè)攔路收取高額費用,而創(chuàng )新型企業(yè)被山寨企業(yè)的低價(jià)逼得無(wú)路可走,整頓市場(chǎng)秩序是必要而及時(shí)的。