茅臺集團有一座高近20米的“貴州茅臺酒榮獲國際金獎紀念碑”，而調查發(fā)現，當年獲獎燒坊未說(shuō)有“金獎”，獲獎的獎牌獎狀也早已不見(jiàn)，茅臺所獲百年金獎被指造假。茅臺前任“掌門(mén)人”回應，到底是什么獎并不重要，沒(méi)必要爭論。(《長(cháng)江商報》3月17日報道)

　　其實(shí)關(guān)于茅臺“金獎造假”的爭論由來(lái)已久：2010年時(shí)，山西汾酒集團就曾公開(kāi)指出：“四川、貴州等地很多知名企業(yè)此前都稱(chēng)自己的酒曾獲得1915年巴拿馬萬(wàn)國博覽會(huì )金獎，完全是虛假宣傳�！辈⒛贸鲈敿氋Y料：中國參與巴拿馬太平洋博覽會(huì )代表團團長(cháng)陳琪在1917年2月出版 《中國參與巴拿馬太平洋萬(wàn)國博覽會(huì )紀實(shí)》一書(shū)，列出了中國產(chǎn)品在巴拿馬萬(wàn)國博覽會(huì )上獲獎的全部名單。巴拿馬博覽會(huì )共設獎六等，獲獎順序是：一等獎大獎?wù)?二等獎名譽(yù)獎?wù)?三等獎獎詞;四等獎金牌獎?wù)?五等獎銀牌獎?wù)?六等獎銅牌獎?wù)�。貴州公署的酒獲得的是銀獎，相當于五等獎。

　　無(wú)論是 “萬(wàn)國博覽會(huì )金獎”，還是“世界最好白酒”，都與歷史記載相差甚遠。

　　甚至不必找史料記載，1954年，茅臺酒瓶背標上的廣告語(yǔ)寫(xiě)著(zhù) “解放前曾在巴拿馬賽會(huì )評為世界名酒第二位”;1982年，茅臺酒背標文字改稱(chēng) “貴州茅臺酒為中國八大名酒之一，早已享譽(yù)國際，曾于公元1915年在巴拿馬賽會(huì )評為世界名酒第二位”……而直到2003年茅臺酒新版背標上，才出現了“金獎”的字樣，并一直沿用至今。

　　各種史料及事實(shí)面前，茅臺集團對于 “金獎”的質(zhì)疑卻不以為然，屢次采取回避的態(tài)度，并稱(chēng)“到底是什么獎并不重要，沒(méi)必要爭論”。

　　沒(méi)錯，無(wú)論是金獎還是所謂的“五等獎”，對于大多數的消費者來(lái)說(shuō)無(wú)非是一個(gè)茶余飯后的“談資”，一個(gè)世紀之前的充滿(mǎn)“水分”的國外獎項，與現在茅臺酒的品質(zhì)之間其實(shí)并沒(méi)有什么實(shí)際關(guān)聯(lián)，有沒(méi)有這個(gè)獎，茅臺酒的口感和品質(zhì)也不會(huì )有絲毫變化。更何況，隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展，國家經(jīng)濟的進(jìn)步，中國人其實(shí)早已經(jīng)沒(méi)必要靠西方的價(jià)值觀(guān)與獎牌來(lái)衡量自己國家產(chǎn)品的優(yōu)劣了。

　　然而，如果茅臺酒涉嫌用“金獎”虛假宣傳，誤導和欺騙消費者，并以此來(lái)抬高身價(jià)，那這就不是茅臺集團的私事，也不是酒企之間的意氣之爭了，其行為已經(jīng)涉嫌違反 《廣告法》、《消費者權益保護法》等法律法規，已經(jīng)關(guān)系到了消費者的切身利益。如此，工商等相關(guān)部門(mén)顯然不應該繼續置身事外，以旁觀(guān)者的身份來(lái)觀(guān)看茅臺酒的“金獎爭論”，而應該迅速介入調查。到時(shí)候，無(wú)論調查結果如何，若是沒(méi)有“金獎造假”則能早日還茅臺酒一個(gè)清白，若是確有造假一事，也應該依法查處，切實(shí)維護消費者的權益，維護法律法規的嚴肅性，真正掃除當下虛假廣告泛濫的歪風(fēng)邪氣。