新任環(huán)保部部長(cháng)陳吉寧要在2年之內“燒掉”有環(huán)保部門(mén)背景的環(huán)評機構，這些環(huán)評機構作為不折不扣的紅頂中介，在環(huán)境保護方面做出了怎樣的“貢獻”，恐怕是有目共睹。終于，它們的消亡進(jìn)入了倒計時(shí)。(3月26日《中國青年報》)

　　據報道，中國政法大學(xué)環(huán)境法學(xué)教授王燦發(fā)曾隨機對具有環(huán)評資質(zhì)的100家環(huán)評機構進(jìn)行調查，發(fā)現有事業(yè)單位和國企身份的環(huán)評機構占了87%，真正民企性質(zhì)的環(huán)評機構只有13%。近年來(lái)他為不少污染受害者提供過(guò)法律援助，在對污染情況進(jìn)行調查時(shí)，他多次發(fā)現環(huán)評報告做得粗制濫造，成為擺設，根本不能真實(shí)反映污染狀況。

　　不難想象，全國環(huán)保系統環(huán)評機構主要是各級環(huán)境科學(xué)研究院所，這些院所一邊吃著(zhù)財政，一邊收錢(qián)環(huán)評，在其所作的環(huán)評報告一般都十拿九穩可以通過(guò)情況下，價(jià)格自定，這是多么只賺不賠的生意。這樣的環(huán)評又有多大的價(jià)值，是否能真正起到環(huán)評作用，不能不讓人懷疑�？纯茨切﹪乐氐奈廴臼鹿�，看看接二連三的霧霾鎖路，如果說(shuō)環(huán)評霧霾加劇的始作俑者之一，難道沒(méi)人相信嗎?

　　業(yè)內人士都熟悉，環(huán)保部門(mén)機構都有自己的科學(xué)研究所，不少研究所又設有一個(gè)部門(mén)或者控股一個(gè)公司，它們有作環(huán)境影響評價(jià)的資質(zhì)，可以承攬環(huán)評項目。這樣的環(huán)評公司因為官辦，一出生就壟斷本地的環(huán)評市場(chǎng)，根本沒(méi)有生存危機，自然其產(chǎn)品質(zhì)量也就難以保證�？梢哉f(shuō)，近年來(lái)環(huán)保工作給人以“爛包”的印象，與此不無(wú)關(guān)系。

　　今年年內，8家有環(huán)保部背景的環(huán)評機構必須全部脫鉤，各地有環(huán)保部門(mén)背景的環(huán)評機構要在2016年年底前全部脫鉤。脫鉤只是第一步，能不能脫凈，能不能防止明脫暗不脫，能否杜絕環(huán)評中的權力變現，關(guān)鍵的步驟還在后頭，一切都還剛剛開(kāi)始。不管咋地，脫鉤來(lái)了，還要為此點(diǎn)贊。

　　同樣不敢樂(lè )觀(guān)的是，在一些地方，環(huán)保局直不起腰桿不敢依法環(huán)保的情形依然普遍。3月24日澎湃新聞網(wǎng)披露了一個(gè)當了近10年的縣環(huán)保局長(cháng)的“懺悔書(shū)”，反響激烈。這位匿名的環(huán)保局長(cháng)常自嘲是公關(guān)局長(cháng)、作秀局長(cháng)，曾立志為全縣群眾守住藍天清水，現在回頭看，深感愧疚。曾有縣主要領(lǐng)導私下找他談話(huà)，“從某個(gè)角度講，你的政績(jì)和我的政績(jì)是沖突的，你若是敢影響我的政績(jì)，我必……當然，兄弟你委屈幾年，我必有厚報!”講環(huán)保，就會(huì )跟所謂的政績(jì)沖突，這種糟糕之處令人深思。

　　所以說(shuō)，環(huán)保就是全國一盤(pán)棋，沒(méi)有科學(xué)的GDP，就難免會(huì )讓環(huán)保的局部改革變得微不足道。前不久的一部紀錄片令人震撼，劣質(zhì)的煤和油讓我們的天空充滿(mǎn)霧霾，粗放的生產(chǎn)方式野蠻的原始積累，有了金山銀山，毀掉的卻是“綠水青山”，抹掉的是子孫后代賴(lài)以生存的生態(tài)平衡，請問(wèn)還有比這更糟糕更悲劇的事情嗎?但愿新任環(huán)保部長(cháng)能在任內讓霧霾輕點(diǎn)少點(diǎn)，再輕點(diǎn)再少點(diǎn)。