報載，“反壩派”和“挺壩派”爭議了七八年之久的小南海水電站又一次站在了風(fēng)口浪尖。3月30日，環(huán)保部批復了中國長(cháng)江“三峽集團”提交的《金沙江烏東德水電站環(huán)境影響報告書(shū)》。但在這份批復中，環(huán)保部卻“出人意料”地說(shuō)，未來(lái)三峽集團及其他單位，不得再規劃和建設小南海水電站、朱楊溪水電站、石硼水電站及其他任何攔砂壩等涉水工程。
　　環(huán)保部不讓規劃和建設小南海等水電站項目的一個(gè)非常重要的理由，是因為擬建設的小南海水電站壩址規劃在“長(cháng)江上游珍稀特有魚(yú)類(lèi)國家級自然保護區”。換句話(huà)說(shuō)，環(huán)保部在批準烏東德水電站環(huán)評時(shí)附加條件，禁止有關(guān)方面再規劃建設小南海等水電站，是出于生態(tài)環(huán)�？紤]。作為專(zhuān)業(yè)的管理部門(mén)，做出這樣的要求，而且在環(huán)境日益嚴峻的現實(shí)環(huán)境下，按說(shuō)我們都應該支持和擁護才對。
　　但遺憾的是，這卻遭到不少人反對。比如“利國利民大問(wèn)題面前，環(huán)保部窮酸秀才認死理，全國企業(yè)工廠(chǎng)排污化工高污染又治理的怎樣？”、“長(cháng)江修了那么多大壩，怎么還有洄游魚(yú)類(lèi)？再多修一座大壩就能絕種洄游魚(yú)類(lèi)？”、“長(cháng)江最大問(wèn)題是水污染，而不是建水壩”等。
　　不錯，就目前來(lái)看，我們有太多已經(jīng)存在的污染需要治理，也有很多更大的污染需要防治。但眾所周知，我們的污染防治，一是防二是治，對已存在的污染治理是一個(gè)層面和方面，而對有關(guān)新上馬或規劃上馬的項目可能存在的污染，需要防止治理是另一個(gè)層面，二者不可偏廢。
　　事實(shí)上，環(huán)保部“認死理”還有很多，比如福建漳州古雷石化基地項目。據媒體報道，雖然古雷石化基地項目早已被批復并已試運營(yíng)，但去年環(huán)保部曾致函國家發(fā)改委，因該基地規劃環(huán)評工作“尚未完成”，建議后者撤銷(xiāo)對古雷石化基地總體發(fā)展規劃的批復，并稱(chēng)后者“審批行為違反《環(huán)境影響評價(jià)法》”。
　　顯然，對一個(gè)已經(jīng)獲批規劃且正在推進(jìn)項目說(shuō)不，并拒絕對該項目補做“環(huán)評”，凸顯的就是環(huán)保部在防治污染上的“認死理”態(tài)度和作風(fēng)。這也讓人們再次看到了環(huán)保部在污染防治方面越來(lái)越堅強的決心和越來(lái)越嚴密全面的監管。對廣大老百姓來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)福音。