【案例】
　　李某因需要一家公司發(fā)放價(jià)值10萬(wàn)元的貨物，而以手機短信的方式，要求公司財務(wù)人員提供匯款賬戶(hù)及賬號。由于李某將手機號碼中的“74”誤寫(xiě)為“47”，結果信息發(fā)到與之陌生的蔣先生處。蔣先生覺(jué)得不要白不要，遂告訴了自己的賬戶(hù)及賬號。半個(gè)小時(shí)后，手機短信提醒，蔣先生賬戶(hù)中確實(shí)多出了10萬(wàn)元。
　　次日，李某打來(lái)電話(huà)，在要求蔣先生還款的同時(shí)，還對蔣先生的行為進(jìn)行了指責。蔣先生覺(jué)得是李某有錯在先，加之已經(jīng)在豪賭中輸掉大半而不予理睬。豈料，近日蔣先生卻因此被法院判處刑罰，并被責令刑事附帶民事賠償。
　　有人認為，蔣先生的行為只是不當得利，大不了全額還款，怎么會(huì )構成犯罪呢？
　　【分析】
　　蔣先生的行為確已構成詐騙罪。
　　《刑法》第二百六十六條規定：“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)�！痹p騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
　　而蔣先生的行為恰恰具備了該罪的構成要件：
　　一方面，蔣先生從收到李某的手機短信起，在自己沒(méi)有占有10萬(wàn)元貨款的法律依據或者合同依據的情況下，卻抱著(zhù)“不要白不要”的心態(tài)，甚至通過(guò)積極的行為企圖占有，明顯具有非法占有之目的。
　　另一方面，蔣先生明知李某錯發(fā)手機短信，明知如果如實(shí)告知或不予回復李某便不會(huì )匯款，卻通過(guò)積極的行為隱瞞真相，誘導李某上當受騙，并已經(jīng)使李某因陷入錯誤認識而匯款。這實(shí)際上也是詐騙罪區別不當得利民事行為的關(guān)鍵所在。因為不當得利雖然同樣屬于沒(méi)有占有他人財物的法律依據或合同根據，而使他人受損、自己取得利益，但行為人之所以得利，完全是由于他人的過(guò)錯所造成，行為人不僅沒(méi)有過(guò)錯，更沒(méi)有制造假象或者隱瞞事實(shí)真相，即不存在“騙”。
　　再一方面，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規定：“詐騙公私財物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的‘數額較大’、‘數額巨大’、‘數額特別巨大’�！闭�因為蔣先生的詐騙金額高達10萬(wàn)元，屬數額巨大之列，決定了其必須受到嚴懲。