時(shí)間過(guò)去了一個(gè)禮拜，總理對于處長(cháng)仍“耿耿不能釋?xiě)选�。在昨天的國�?wù)院常務(wù)會(huì )議上，總理再次發(fā)飆，要求政令7天之內必須出中南海。
根據中國政府網(wǎng)透露的會(huì )議細節，總理說(shuō)，“我們國務(wù)院的領(lǐng)導同志常常半夜拿到特急文件立刻就批了，但有些部門(mén)、地方的文件卻經(jīng)常在那里原地轉圈”。
最后，總理把話(huà)挑明，“要堅決打破原來(lái)的規矩，不能讓文件再在處長(cháng)、司長(cháng)那里一層一層地‘畫(huà)圈’了!”
一周前的國務(wù)院常務(wù)會(huì )議，總理發(fā)飆說(shuō)道，“部長(cháng)們參加的國務(wù)院常務(wù)會(huì )已經(jīng)討論通過(guò)的一些政策，現在卻還卡在那兒，難道讓幾個(gè)處長(cháng)來(lái)把關(guān)，這不程序上完全顛倒了嗎?”末了，總理又補了一刀，“這不是鬧笑話(huà)嗎?”
總理跟處長(cháng)鉚上了。這個(gè)處長(cháng)不是具體哪個(gè)部門(mén)和哪個(gè)人，而是由來(lái)已久的“政令不出中南�！薄，F在經(jīng)濟處于下行階段，統計局匯總上來(lái)的各項數據皆不如意。國務(wù)院這邊也是快馬加鞭，改革和刺激政策交相祭出，但政令卻總是盤(pán)桓在文牘之中，老百姓聽(tīng)見(jiàn)了第一聲靴子響，聽(tīng)不見(jiàn)第二聲靴子響，用總理的話(huà)來(lái)講，國務(wù)院成空中樓閣了。在總理眼里，這太耽誤事了，是不干實(shí)事。
批評完了處長(cháng)，總理又批評多如牛毛的中介評估“都被編成了笑話(huà)”�？偫碓胤截撠熑说恼f(shuō)法，錢(qián)撥了，地批了，遲遲不開(kāi)工是因為開(kāi)工前需要幾十項評估，沒(méi)有一兩年根本下不來(lái)�？偫硪豢跉饬信e了一長(cháng)串評估：環(huán)評、水評、能評、安評、交評、災評、震評、文評、雷評、氣評……跟說(shuō)繞口令似的。
評估是必要的，但中國式評估偏偏不出所料地異化：每個(gè)部門(mén)都把評估看成了自己權力的一畝三分地。把持好權力，比提供服務(wù)更重要。
然而，簡(jiǎn)政放權，儼然已是總理施政的四字箴言，誰(shuí)在這方面拖拖拉拉和卡著(zhù)不辦，能不勾總理的火嗎?
在廣東，總理指著(zhù)長(cháng)達4米、耗時(shí)近800天的投資項目審批流程圖說(shuō)，“萬(wàn)里審批圖”制約活力，易滋生腐敗，這些多余的審批項目都該“打叉”;在天津，總理見(jiàn)證封存109枚審批公章，說(shuō)不知曾經(jīng)束縛了多少人，并特別叮囑，這些公章一旦封存絕不能再打開(kāi)，要讓它們徹底成為歷史;在東北，總理舉例批評，一個(gè)民生項目，而且是重點(diǎn)的民生工程項目，在8個(gè)月之內蓋了133個(gè)公章，原定開(kāi)工日期早過(guò)了，還有12個(gè)公章沒(méi)有蓋完。
總理也是辛苦了，在過(guò)去這一年，盡是跟拖沓冗長(cháng)攬權的公章“干仗”了。政令不出中南海，或者政令“腸梗阻”，使得改革的效果被打上折扣，使得刺激的時(shí)效被人為拉長(cháng)，在當下的情景，可能將是一個(gè)負能量的乘數。因此總理這次也真是急了，除了辭色壯烈，同時(shí)也付諸行動(dòng)，成立國務(wù)院推進(jìn)職能轉變協(xié)調小組，勢必要狠抓簡(jiǎn)政放權。俗話(huà)說(shuō)，不打饞，不打懶，專(zhuān)打不長(cháng)眼的。各位“處長(cháng)”，應該抖擻精神了。
