終結網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )免費下載還有多遠
|
|
|
2015-04-28
作者:吳學(xué)安
來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
4月26日是第15個(gè)世界知識產(chǎn)權日。今年的主題是:“因樂(lè )而動(dòng),為樂(lè )維權——為你鐘愛(ài)的音樂(lè )維權!” 對數以?xún)|計的中國網(wǎng)民來(lái)講,免費從互聯(lián)網(wǎng)上下載音樂(lè ),已經(jīng)習以為常,可能根本沒(méi)想到過(guò)要付費。眼下,給音樂(lè )版權人付費的是網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商。這些運營(yíng)商付費之后,尚未找到盈利模式,一直醞釀著(zhù)向網(wǎng)民收費。但因為不同的運營(yíng)商之間競爭激烈,出于擔心失去用戶(hù)的考慮,誰(shuí)也不敢先行嘗試。 據騰訊研究院新近發(fā)布的《音樂(lè )產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告(2015)》披露,在盜版產(chǎn)品的擠壓下,我國音樂(lè )版權方收益僅占全部產(chǎn)值的2%左右,這一數字在發(fā)達國家如歐美、日韓占比為70%至90%。目前,美國、日本等均采取數字音樂(lè )付費模式。但在中國,由于沒(méi)有付費的習慣,要通過(guò)教育或其他方式改變這一習慣決非能在短期內實(shí)現。原因在于將音樂(lè )作品視為財產(chǎn)特別是私有財產(chǎn)的觀(guān)念尚未形成,無(wú)形知識財產(chǎn)和有形財產(chǎn)應受同等尊重的理念尚未形成。從目前的情況來(lái)看,沒(méi)有一家互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè )公司能夠通過(guò)廣告的收入平衡它的版權和運營(yíng)的成本。 10多年前,百度搖晃著(zhù)手中的魔法棒,通過(guò)音樂(lè )下載攫取了大量的金礦,并一舉成為中國搜索行業(yè)的霸主乃至互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的三座大山。但直到今天,在線(xiàn)音樂(lè )只有幾十億的市場(chǎng),和龐大的聽(tīng)眾市場(chǎng)簡(jiǎn)直不成比例。更可怕的是產(chǎn)業(yè)鏈條中的幾方正在陷入零和博弈:受制于盜版泛濫,最上游音樂(lè )人無(wú)法獲得符合身價(jià)的收入,不得不選擇轉行或者提供水平更低的音樂(lè );出版公司無(wú)法獲得正常的版權收益,包裝藝人的投入不得不降低;在線(xiàn)音樂(lè )網(wǎng)站要花錢(qián)購買(mǎi)版權,但卻無(wú)法通過(guò)音樂(lè )下載獲得收益。 目前國內在線(xiàn)音樂(lè )網(wǎng)站主要盈利模式為廣告收入、社交類(lèi)增值服務(wù)、下載業(yè)務(wù)等,但有數據顯示,目前這幾部分收入并不多。加上近年來(lái)版權費用水漲船高,無(wú)法賺錢(qián)卻還要大量投入,在線(xiàn)音樂(lè )正面臨生存困境。 從現實(shí)情況來(lái)說(shuō),音樂(lè )下載收費,首先需要面對的就是“用戶(hù)習慣”這座大山,不管這種習慣是否合理,都是它必須要小心面對的問(wèn)題。在微博的一項調查中顯示,近八成網(wǎng)友反對下載音樂(lè )收費。吃慣了“免費午餐”的人們,沒(méi)有人心甘情愿再自掏腰包。事實(shí)上,消費者更是陷入兩難境地,有錢(qián)未必能買(mǎi)到好音樂(lè ),免費的音樂(lè )市場(chǎng)上卻充斥著(zhù)粗制濫造的產(chǎn)品。 從保護知識產(chǎn)權的角度講,下載音樂(lè )包括下載其他一些作品,走進(jìn)“收費時(shí)代”已是大勢所趨。從法律角度看,國內已經(jīng)出臺多部法律法規規范音樂(lè )版權,從2001年的《著(zhù)作權法》,到2006年頒布實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》,再到2009年出臺的《侵權責任法》都讓音樂(lè )制品有法可依。在部分行業(yè)大舉涉入互聯(lián)網(wǎng)的背景下,為了能夠進(jìn)一步擴大音樂(lè )制作方和自身收益,提高音樂(lè )原創(chuàng )者的激情,多家互聯(lián)網(wǎng)公司、唱片公司已經(jīng)開(kāi)始與音樂(lè )版權人共謀發(fā)展。 然而,音樂(lè )下載收費必然會(huì )涉及數字版權問(wèn)題,這一直是眾多涉入互聯(lián)網(wǎng)的版權公司的最大困難。涉事的主體繁雜,音樂(lè )制品正版與盜版交織,而音樂(lè )網(wǎng)站獲得和復制音樂(lè )制品的渠道也很多,版權保護缺乏得力的執法與管理,不論版權保障,還是分配比例都還沒(méi)有形成成熟的體系和規范,所謂的“全面收費”只能空中樓閣、水中望月。免費當道,誰(shuí)收費誰(shuí)死亡,在這種情形下,幾乎無(wú)人敢輕舉妄動(dòng)。 推行音樂(lè )下載收費還面臨一道重要關(guān)卡就是音樂(lè )網(wǎng)站間的惡性競爭。近年來(lái),百度、騰訊、阿里巴巴等多家上市公司的音樂(lè )網(wǎng)站“內訌”以及環(huán)球、索尼和華納三大唱片巨頭的“暗地較量”,都會(huì )使其中任何一家音樂(lè )網(wǎng)站不敢輕易嘗試全面音樂(lè )收費下載。業(yè)內人士稱(chēng),只有版權方、網(wǎng)站、用戶(hù)三者之間產(chǎn)生公平合理的交易,才能真正稱(chēng)之為網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )行業(yè)的突破,那時(shí)候也許才能真正開(kāi)始“全面付費”的時(shí)代。
|
|
 |
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|