據報道，天貓店主小趙這兩天非常郁悶。上周小趙收到了來(lái)自上海市閔行區國稅局的詢(xún)問(wèn)通知書(shū)，上面寫(xiě)明由于2014年網(wǎng)店銷(xiāo)售額申報較低，存在涉稅疑點(diǎn)，因此小趙要接受稅務(wù)部門(mén)的約談。約談之后，小趙就傻了，因為按照稅務(wù)部門(mén)28%的算法，他的天貓店可能要補交100多萬(wàn)的稅款。

　　繳稅是每一位經(jīng)商者的義務(wù)，電商從業(yè)者也應該非常清楚這一點(diǎn)。今年1月份，國務(wù)院法制辦發(fā)布《中華人民共和國稅收征收管理法修訂草案(征求意見(jiàn)稿)》，明確規定網(wǎng)上交易負有納稅義務(wù)。因此，天貓店主被約談補稅一事，并不稀奇。

　　對網(wǎng)購而言，依法納稅的好處至少有以下兩個(gè)：一是，可以減少刷單行為。我們經(jīng)�？吹揭恍┚W(wǎng)店的一些熱門(mén)商品被刷到了“已售出N萬(wàn)件”，有的則夸張到了幾十萬(wàn)件，恨不能大街上隨處可見(jiàn)這些商品，而事實(shí)上，他們的銷(xiāo)售記錄與市場(chǎng)份額則完全是兩個(gè)世界的概念。從危害而論，網(wǎng)店老板利用熟人關(guān)系或獎勵政策進(jìn)行刷單、刷好評的行為，容易蒙蔽或欺騙消費者，是對正常市場(chǎng)秩序的混淆視聽(tīng)，也不利于構建健康的網(wǎng)購模式。

　　二是，這會(huì )培養網(wǎng)購開(kāi)發(fā)票的習慣。如果說(shuō)不開(kāi)發(fā)票是店主為了逃稅，那么，現在約談其進(jìn)行繳稅補稅則是避免這一現象。久而久之，網(wǎng)店老板們開(kāi)發(fā)票、按時(shí)納稅的意識就會(huì )慢慢形成。對消費者而言，發(fā)票才是最有力的維權憑證，網(wǎng)店不由自主地開(kāi)發(fā)票無(wú)疑有利于消費者維權。

　　但是，面對“刷單”刷出來(lái)的交易額，面對絕大部分天貓店都是“小本經(jīng)營(yíng)”的現實(shí)，加之網(wǎng)購中同行業(yè)價(jià)格競爭的透明化與白熱化，讓這些小微企業(yè)納28%的稅，無(wú)異于讓這些網(wǎng)店關(guān)張。事實(shí)很明顯，現在幾乎沒(méi)有一個(gè)行業(yè)的銷(xiāo)售利潤能夠維持在28%以上。地方稅務(wù)部門(mén)如果按死板的制度行事，則必然會(huì )打擊到網(wǎng)購行業(yè)。至少一部分網(wǎng)店會(huì )因無(wú)利可圖而轉行。如何既讓網(wǎng)店店主不能逃稅，又要讓他們繳得起稅，已經(jīng)成為一個(gè)重要命題。

　　網(wǎng)店補稅是義務(wù)，政府減稅是增加動(dòng)力�？梢悦鞔_的是，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代里，通過(guò)降稅、減稅鼓勵網(wǎng)店這樣的小微企業(yè)發(fā)展，是本屆政府的一貫思路。面對網(wǎng)店納稅與補稅這一課題，還需要財稅部門(mén)做到以下兩點(diǎn)：一是，出臺相應的減免政策，比如，此前已經(jīng)有地方稅務(wù)部門(mén)提出了4%的稅收方案;二是，把網(wǎng)店的征稅工作制度化、信息化，而不至于讓人產(chǎn)生“養肥放血”的質(zhì)疑。