日前，已經(jīng)“榮登”退市風(fēng)險警示板的*ST博元披露了2014年報、2015年一季報及董事會(huì )、監事會(huì )相關(guān)決議公告。值得關(guān)注的是，其2014年報、2015年一季報均相當奇葩。為此，上交所下發(fā)了《關(guān)于對珠海市博元投資股份有限公司定期報告有關(guān)事項的問(wèn)詢(xún)函》，要求上市公司對相關(guān)事項進(jìn)行說(shuō)明。
　　定期報告是投資者了解上市公司的重要窗口，其披露質(zhì)量如何，無(wú)疑會(huì )影響到投資者的切身利益。但*ST博元卻顯得相當“另類(lèi)”，其董事會(huì )、監事會(huì )及董監高等，居然聲稱(chēng)無(wú)法保證年度報告和季度報告內容的真實(shí)、準確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，并不承擔個(gè)別和連帶的法律責任，這本來(lái)已經(jīng)很荒誕了。然而，對于這樣的定期報告，其董事會(huì )居然以6票贊成，3票棄權最終通過(guò)。
　　針對上交所的問(wèn)詢(xún)，*ST博元將原因歸結為本屆董事會(huì )、監事會(huì )及高級管理人員于2015年1月23日以及之后的時(shí)間才開(kāi)始履職，公司聘請的審計機構大華會(huì )計事務(wù)所對2014年度報告發(fā)表無(wú)法表示意見(jiàn)的審計結論，公司新的董事會(huì )、監事會(huì )及高級管理人員、組織人員對涉及往年較多數據核查尚未核實(shí)清晰等，并表示將對相關(guān)事項進(jìn)行核查與核實(shí)清晰，保證公司定期報告披露的信息真實(shí)、準確、完整。
　　上市公司方面的解釋顯然是行不通的�，F行《證券法》第六十八條規定，上市公司董事、監事、高級管理人員應當保證上市公司所披露的信息真實(shí)、準確、完整。因此，其“無(wú)法保證”的聲名，與《證券法》的規定相悖。而且，既然上市公司對涉及往年較多數據核查尚未核實(shí)清晰，那么就不應該發(fā)布定期報告。去年頒布的《關(guān)于改革完善并嚴格實(shí)施上市公司退市制度的若干意見(jiàn)》（下稱(chēng)“退市新規”）規定，法定期限屆滿(mǎn)后，公司在證券交易所規定的期限內，依然未能披露年度報告或者半年度報告的，證券交易所應當終止其股票上市交易。而其“搶先”發(fā)布定期報告的行為，存在規避退市的嫌疑。此外，既然新當選的董事等高管人員無(wú)法保證定期報告的真實(shí)、準確與完整，又不愿意承擔責任，那么其大可辭去相關(guān)的職務(wù)，而不應尸位素餐。
　　事實(shí)上，*ST博元的荒誕定期報告的焦點(diǎn)并不在于董事會(huì )、監事會(huì )與相關(guān)董監高的“不保證”與“不擔責”上，而在于其披露報告內容的真實(shí)、準確、完整性上。由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)核查與核實(shí)，其披露的定期報告可能就是虛假的，這才是問(wèn)題的重點(diǎn)，也是其董監高等“不保證”與“不擔責”的根本原因。
　　退市新規對重大信息披露違法公司實(shí)施暫停上市制度，顯然，如果*ST博元的定期報告存在虛假披露的情形，則其涉嫌重大信息披露違法行為，即使此前上市公司沒(méi)有因涉嫌構成違規披露、不披露重要信息罪和偽造、變造金融票證罪，而被上交所啟動(dòng)退市程序，其奇葩年報與一季報也足以招致暫停上市的處罰。因此，上交所對于*ST博元的奇葩定期報告不能只有“問(wèn)詢(xún)”，如果經(jīng)調查認定其披露的是虛假報告，同樣應進(jìn)行嚴懲。