在香港市場(chǎng)掛牌的漢能薄膜發(fā)電近期無(wú)疑賺足了眼球。這家此前名不見(jiàn)經(jīng)傳的公司，因為股價(jià)暴漲，其實(shí)際控制人李河君一躍而成為“中國首富”，但首富的寶座還沒(méi)有坐熱，卻又因為股票跳水而從寶座上跌落下來(lái)。
　　2014年的5月20日，漢能股價(jià)報收于1.12港元，像如此低股價(jià)的公司，在香港市場(chǎng)比比皆是。但市場(chǎng)永遠都是變化著(zhù)的，股價(jià)也一樣。其實(shí)從去年的5月份開(kāi)始，漢能股票即開(kāi)始了其“牛市”之旅。至今年的3月5日，其股價(jià)最高曾上摸9.07港元，此后一直在7港元附近震蕩。股價(jià)暴漲，導致李河君持股市值水漲船高，又一位“中國首富”就此誕生。
　　但今年的5月20日，漢能股價(jià)卻莫名其妙地出現暴跌，在其暴跌47%后開(kāi)始停牌，短短一天內，李河君身價(jià)縮水近1167億港元（約934億元人民幣）。其實(shí)，不僅是漢能，次日，香港市場(chǎng)又有兩家上市公司股票出現暴跌，分別是高銀地產(chǎn)跌40.905%，高銀金融跌43.339%。無(wú)論是漢能還是高銀系的股票，暴跌之后，其高位介入的投資者無(wú)疑都將遭受慘重的損失。特別是對于漢能而言，由于其屬于港股通的標的股票，此前有不少境內資金買(mǎi)入了該股，因此，這部分投資者的損失亦是可想而知的。因為沒(méi)有漲跌幅限制，漢能與高銀系遭遇“黑天鵝”。其不僅對港股通的投資者有警示意義，對A股市場(chǎng)投資者而言同樣如此。
　　事實(shí)上，近幾年來(lái)A股市場(chǎng)上演的“黑天鵝”故事不在少數。如贛州稀土一家企業(yè)就將兩家上市公司“挑落”下馬。受贛州稀土借殼的“朦朧”消息影響，自2012年12月份開(kāi)始，昌九生化股價(jià)開(kāi)始發(fā)力上攻，其股價(jià)從14元左右最高漲至40.60元，最大漲幅近兩倍，期間有眾多投資者懷著(zhù)對于稀土注入的“憧憬”，不僅高位大肆買(mǎi)入，更通過(guò)融資杠桿大量持有該股，但當真相大白時(shí)，該股以連續十個(gè)交易日“一”字跌停給這些投資者上了一堂生動(dòng)的風(fēng)險課，融資盤(pán)爆倉不在少數，個(gè)中損失不言而喻。此后，同樣是贛州稀土借殼，威華股份的投資者再次品嘗了同樣的滋味。
　　無(wú)論是港股“漢能式”的“黑天鵝”，還是A股昌九生化與威華股份式的“黑天鵝”，其對股價(jià)的殺傷力，對投資者利益所造成的損害都是巨大的。而目前A股已步入杠桿時(shí)代，利用杠桿雖然能獲得超額收益，但也可能產(chǎn)生重大風(fēng)險，對此，投資者不可不防。
　　截至5月21日，滬深兩市融資余額已高達2.02萬(wàn)億，如此巨額的“融入”資金，遲早是要還的。一旦市場(chǎng)暴跌，融資盤(pán)爭相拋售股票，就有可能產(chǎn)生踩踏風(fēng)險，繼而導致整個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)生系統性風(fēng)險。若此，其后果無(wú)疑是災難性的。其實(shí)，對于兩融業(yè)務(wù)的風(fēng)險，市場(chǎng)上已有“預演”。今年1月19日，受監管部門(mén)規范券商兩融業(yè)務(wù)的影響，上證指數曾暴跌7.70%，一片狼藉之下，投資者付出的代價(jià)顯而易見(jiàn)。
　　創(chuàng )業(yè)板無(wú)疑是今年市場(chǎng)的“主角”，但其業(yè)績(jì)增長(cháng)速度卻遠遠不能與股價(jià)的漲幅相比。像暴風(fēng)科技、全通教育等，雖然位列高價(jià)股之列，但更多的是靠“講故事”、靠概念等支撐其股價(jià)，盡管相關(guān)上市公司對此予以否認，但當牛市退潮時(shí)，我們就可知道其是否真的在裸泳。