有一種評選，叫做參加了就能入選�！安恍�，你看”�！叭珖糜蝺r(jià)格信得過(guò)景區”活動(dòng)針對景區一票制、價(jià)格無(wú)欺詐、特殊人群優(yōu)惠、預約優(yōu)惠、公布價(jià)格構成、三年不漲價(jià)等社會(huì )關(guān)注的核心問(wèn)題，對參與創(chuàng )建景區限定了六條承諾條款。據稱(chēng)，全國30個(gè)省區市1801家旅游景區參與了此項活動(dòng)并簽署了承諾書(shū)，最終公布的結果，1801家景區成為“價(jià)格信得過(guò)”景區。
兩個(gè)“1801”，可謂皆大歡喜。省去中間，從開(kāi)頭跳到結尾，只有一個(gè)感覺(jué)，只要簽署了承諾書(shū)，就能獲得一塊金字招牌。如果再進(jìn)行一個(gè)評選，這一評選中選率100%，恐怕屬于“中獎率最高的評選”;這一評選只要承諾就行，恐怕屬于“成本最低的評選”。評選“一高一低”，心情“忽高忽低”。
沒(méi)有信得過(guò)的評選哪有信得過(guò)的價(jià)格，要想評選有公信首先就要開(kāi)門(mén)評選。誠然，一些評選需要一些科學(xué)性指標，有一些客觀(guān)性標準。西方有一句諺語(yǔ)，叫做“民意如流水”，如果完全由民意投票決定，未必就能保證公正性。但必須明確一個(gè)原則，所有與公眾息息相關(guān)的領(lǐng)域，必須保證公眾的參與權和監督權�？梢杂擅褚鉀Q定，那就由民意決定;如果不能保證，那就盡其可能采納民意�？傊�，不能讓幾個(gè)人坐在辦公室里，關(guān)起門(mén)來(lái)拍腦袋定名單。按照這一評選原則，如果放由公眾評選，還會(huì )有兩個(gè)“1801”嗎?
把景區和價(jià)格放到一起，涌現出來(lái)的第一個(gè)關(guān)鍵詞，就是“高”。五一勞動(dòng)節之前，中國社科院旅游研究中心發(fā)布了《中國5A級景區門(mén)票價(jià)格分析與國際比較(2015)》。報告統計并計算后發(fā)現，2012、2013、2014各年度5A級景區門(mén)票平均價(jià)格分別為109元、110元和112元。而對比國外，“除主題公園外，歐美日韓等國家知名景區門(mén)票價(jià)格大多低于中國”，像法國盧浮宮的成人門(mén)票價(jià)格只相當于74元人民幣。不僅是高票價(jià)，還有“園中園”“票中票”，以及瘋狂的景區吃住行。以至于在“世界那么大，我想去看看”的情懷后面，很多人接上一句，“我帶著(zhù)你，你帶著(zhù)錢(qián)”。
面對當前的景區現實(shí)，更應該確保景區公益性，推動(dòng)價(jià)格回歸，擺脫門(mén)票依賴(lài)，走轉型發(fā)展道路。而現在的“價(jià)格信得過(guò)”評選，無(wú)視高票價(jià)的現實(shí)，更像是為高票價(jià)背書(shū)。正如人們想問(wèn)的：把歷史遺產(chǎn)圈起來(lái)，收取超世界標準的門(mén)票，只要三年不漲價(jià)，那就是“信得過(guò)”?走“假聽(tīng)證”的程序，不管民意反應，只要公布價(jià)格構成，那就是“信得過(guò)”?景區價(jià)格畸高，哪怕米飯20元一碗，只要明碼標價(jià)，那就是“信得過(guò)”?如果答“是”，那“信得過(guò)”也真太廉價(jià)了。
別用“信得過(guò)”為高票價(jià)背書(shū)，高票價(jià)土壤開(kāi)不出信得過(guò)的花。當前更應該推動(dòng)景區轉型降價(jià)，而不是無(wú)視高票價(jià)的現實(shí)，甚至換一種方式承認高票價(jià)，以評選名義為高票價(jià)背書(shū)�？梢灾v，只要景區價(jià)格還是高高在上，只要景區轉型還是沒(méi)有落地，即便做到了承諾內容，也難言“價(jià)格信得過(guò)”。遑論評選本身也存在問(wèn)題，而凡是關(guān)起門(mén)來(lái)的評選都信不過(guò)。
