匯金公司關(guān)于26日在港交所減持工行、建行股份的公告被媒體發(fā)掘并迅速傳播，28日滬深兩市出現恐慌性殺跌。有人將暴跌歸咎于匯金的減持，網(wǎng)上甚至出現偏激言論。隨后匯金對減持緊急回應，稱(chēng)僅減持2008年以來(lái)部分增持股份與ETF。

　　巧合的是，29日中投官網(wǎng)宣布解植春不再擔任中央匯金公司執行董事、總經(jīng)理職務(wù)，這也讓一些人浮想聯(lián)翩。不過(guò)，解植春昨日在朋友圈貼出《乙未十愿》回應辭職事件，顯示其在2月底時(shí)就有辭職意愿，這也讓謠傳不攻自破。

　　筆者認為，匯金減持是其應有權利，市場(chǎng)對此無(wú)需過(guò)度解讀。

　　現在一些投資者股票投資，不是著(zhù)眼于股票基本面，而是緊盯政策風(fēng)向，想從一些事件中來(lái)領(lǐng)悟高層的意思，來(lái)揣摩到底是讓繼續玩還是不讓玩，是讓快牛還是慢牛，似乎股市走勢是由政策來(lái)決定的。

　　在筆者看來(lái)，雖然政策支持擴大股市直接融資，但將此與高層希望維持股市牛市的觀(guān)點(diǎn)并不一定靠得住，因為股市上下震蕩、甚至下跌照樣可以融資。至于匯金減持，只是一個(gè)再普通不過(guò)的正常市場(chǎng)行為，其中未必就包含多少政策方面的暗示。

　　現在民營(yíng)企業(yè)大股東減持多如牛毛，沒(méi)有看見(jiàn)誰(shuí)說(shuō)三道四。

　　匯金作為一個(gè)市場(chǎng)主體，減持同樣是其應有權利，不僅可以減持2008年以來(lái)增持部分，而且可以減持在此之前的存量持股，誰(shuí)也沒(méi)有理由強迫匯金只能增持、不減持——真要如此，其結果必然是匯金持有幾大國有銀行的股票越來(lái)越多，而公眾持股逐漸減少，由此將可能觸及股權分布紅線(xiàn)，最終導致退市。

　　就算匯金減持隱含一點(diǎn)政策暗示，或許也只是提醒投資者不要過(guò)度狂熱，其對市場(chǎng)的影響也不宜過(guò)分夸大。決定市場(chǎng)走勢的主要因素還是市場(chǎng)內在運行規律，2008年以來(lái)匯金對幾大國有銀行股屢次增持，最終對股市刺激效應極為有限，現在股市是漲是跌，又能由匯金增持、減持說(shuō)了算嗎?

　　說(shuō)一千道一萬(wàn)，上周股市暴跌，主要原因是因為前期漲得太多、太急。事實(shí)上，中小創(chuàng )個(gè)股已經(jīng)出現結構性的畸形泡沫。創(chuàng )業(yè)板目前只有400多家上市公司，但基于其暴漲引發(fā)的獲利效應，國人的財富正迅速向其集中，甚至還在加速這種上漲趨勢，這只會(huì )制造更大的市場(chǎng)隱患，而其他場(chǎng)外企業(yè)卻可能由此失去資金支持。

　　對上周的暴跌，證監會(huì )在周五例行發(fā)布會(huì )上沒(méi)有給出明確說(shuō)法，這讓不少新股民六神無(wú)主。筆者認為，對于投資者來(lái)說(shuō)，研判股市走勢，要將關(guān)注點(diǎn)放在市場(chǎng)本身和上市公司上面，這是根本，而不宜盲目指望政策暗示。如果A股是一個(gè)需要不停政策安撫、需要不停打氣才能往上沖的市場(chǎng)，那它充其量不過(guò)是一只“病�！�。