在上周五（12日）召開(kāi)的例行新聞發(fā)布會(huì )上，中國證監會(huì )通報了集中部署“2015證監法網(wǎng)專(zhuān)項執法行動(dòng)”第四批案件的情況。筆者以為，監管部門(mén)開(kāi)展專(zhuān)項執法行動(dòng)很有必要，但更有必要的是要讓其實(shí)現常態(tài)化，如此才會(huì )對市場(chǎng)上的違規違法行為形成高壓態(tài)勢。
　　中國證監會(huì )“2015證監法網(wǎng)專(zhuān)項執法行動(dòng)”自今年4月24日啟動(dòng)以來(lái)，已集中部署四批案件。雖然聲稱(chēng)“專(zhuān)項執法”，但前兩批中既有“朗瑪信息”異常交易案，涉嫌以虛假信息重組“步森股份”案，也有涉嫌利用東方證券未公開(kāi)信息交易案，涉嫌操縱“膠合板1502”期貨合約案等。而第三批針對六類(lèi)市場(chǎng)操縱行為，主要調查異常交易類(lèi)案件；第四批涉及編造、傳播虛假或誤導性信息案件，主要針對“在媒體上撰寫(xiě)文章，編造、傳播有關(guān)上市公司并購重組、監管執法動(dòng)態(tài)和宏觀(guān)經(jīng)濟政策等方面的虛假或誤導性信息，擾亂市場(chǎng)秩序”等五類(lèi)違法違規行為。第三批與第四批案件均呈現出有的放矢的特點(diǎn)。
　　A股市場(chǎng)的一大“劣根性”即為違規成本低，其產(chǎn)生的“副產(chǎn)品”則是市場(chǎng)上的違規行為多如“牛毛”，屢禁不止，其危害性不言而喻。盡管此前監管部門(mén)常常將對違法失信行為“零”容忍掛在嘴邊，但實(shí)際上并沒(méi)有做到。如對于個(gè)股股價(jià)出現的異動(dòng)，深交所曾表示“有異動(dòng)，必有嚴查”，不說(shuō)以往，單說(shuō)每年的高送轉現象，眾多上市公司的高送轉方案還未披露前，其股價(jià)已提前出現異動(dòng)上漲，而當股價(jià)漲至高位后，上市公司的年報或業(yè)績(jì)快報就“適時(shí)”地出現了。如此明顯的異動(dòng)，也沒(méi)有哪家上市公司被“嚴查”過(guò)。
　　今年中國證監會(huì )集中部署“2015證監法網(wǎng)專(zhuān)項執法行動(dòng)”，諸如第三批的異常交易案件，第四批的信息類(lèi)案件等，實(shí)際上說(shuō)明這些違規行為在當前的市場(chǎng)上很常見(jiàn)，否則也無(wú)須監管部門(mén)開(kāi)展“專(zhuān)項執法”了。而問(wèn)題則在于，像六類(lèi)操縱市場(chǎng)的違規行為、五類(lèi)利用信息危害市場(chǎng)的違規行為等，并非今年才出現，而是早就成為A股市場(chǎng)的老頑疾了，這實(shí)際上是無(wú)須涉及到“專(zhuān)項執法”的問(wèn)題，而是應該類(lèi)似違規行為發(fā)現一起就嚴查一起、嚴懲一起，如此才是對市場(chǎng)、對投資者負責任的態(tài)度，也才是保護廣大中小投資者最好的方式。而不是“等到”相關(guān)違規行為普遍出現時(shí)，來(lái)次專(zhuān)項執法了事。事實(shí)上，即使是“專(zhuān)項執法”，在違規成本低的背景下，也不可能做到防微杜漸。
　　對于證監會(huì )的專(zhuān)項執法行動(dòng)，筆者有兩點(diǎn)建議。其一，既然是通報了專(zhuān)項執法的部署情況，那么就有必要早日出“成果”。一方面對于相關(guān)案件的調查要早日結束，另一方面，應及時(shí)對違規行為進(jìn)行嚴懲。如果奉行“拖”字訣，既達不到嚴懲的效果，也將無(wú)法產(chǎn)生威懾作用。其二，專(zhuān)項執法行動(dòng)不僅體現在對類(lèi)似案件的專(zhuān)項上，更要保持常態(tài)化。如果對相關(guān)案件的懲治一陣風(fēng)，違規行為還會(huì )死灰復燃，因此常態(tài)化就顯得很重要，也很必要。