因和快遞員聊天得知網(wǎng)上賣(mài)書(shū)賺錢(qián)，李某辭掉了自己的工作，在淘寶網(wǎng)上開(kāi)店銷(xiāo)售盜版圖書(shū)，2個(gè)月間，共賣(mài)出了圖書(shū)近1.2萬(wàn)冊。結果，被告人李某被法院以侵犯著(zhù)作權罪判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金8萬(wàn)元。
【案例】
2013年7月，李某在某電器公司從事銷(xiāo)售工作。他發(fā)現公司附近的某快遞公司生意火爆，后來(lái)得知寄送的貨品很多是盜版圖書(shū)。于是他用母親的身份證和文化經(jīng)營(yíng)許可證在淘寶網(wǎng)上申請了圖書(shū)銷(xiāo)售店鋪。他去圖書(shū)市場(chǎng)看貨，得知司法考試叢書(shū)賣(mài)得比較好，于是開(kāi)始銷(xiāo)售中國政法大學(xué)出版社出版的“厚大圖書(shū)系列”司法考試輔導用書(shū)。李某從圖書(shū)市場(chǎng)以20元每套（三冊）的價(jià)格購進(jìn)盜版圖書(shū)，以圖書(shū)標價(jià)2-3折的價(jià)格、大約30-40元之間進(jìn)行銷(xiāo)售。2014年4月至6月間，李某未經(jīng)著(zhù)作權人北京厚大軒成教育科技有限公司許可，銷(xiāo)售司考系列《劉鳳科講刑法》等圖書(shū)共11967冊。6月11日，李某被公安機關(guān)抓獲，在其住所起獲圖書(shū)548冊，經(jīng)鑒定，起獲圖書(shū)均為非法出版物。
公訴機關(guān)指控李某犯侵犯著(zhù)作權罪，從淘寶網(wǎng)上提取后臺交易數據后，確定了銷(xiāo)售圖書(shū)的指控數額。庭審中，李某和其辯護人對指控事實(shí)沒(méi)有異議，但認為李某沒(méi)有印刷涉案盜版圖書(shū)，只是銷(xiāo)售圖書(shū)，不屬于侵犯著(zhù)作權罪。
【分析】
法院經(jīng)審理認為，被告人李某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著(zhù)作權人許可，發(fā)行其文字作品，情節特別嚴重，其行為構成侵犯著(zhù)作權罪。但鑒于部分非法出版圖書(shū)尚未銷(xiāo)售即被起獲，減輕了部分社會(huì )危害；且李某到案后能如實(shí)供認自己的罪行，認罪態(tài)度較好，法院對其依法從輕處罰。最后，法院作出上述判決。
關(guān)于單純銷(xiāo)售盜版圖書(shū)是否構成侵犯著(zhù)作權的問(wèn)題，法院判決指出，根據相關(guān)法律及司法解釋?zhuān)址钢?zhù)作權罪是未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂(lè )、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品。而“發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )傳播以及出租、展銷(xiāo)等活動(dòng)。本案中，雖沒(méi)有證據證實(shí)李某實(shí)施了復制他人作品的行為，但其通過(guò)淘寶網(wǎng)店向公眾出售他人享有著(zhù)作權的作品以獲利，屬于批發(fā)或零售，應認定為刑法上的“發(fā)行”行為，符合侵犯著(zhù)作權罪的犯罪構成。
《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規定， 以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著(zhù)作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂(lè )、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的……
《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十二條規定， “發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )傳播以及出租、展銷(xiāo)等活動(dòng)。非法出版、復制、發(fā)行他人作品，侵犯著(zhù)作權構成犯罪的，按照侵犯著(zhù)作權罪定罪處罰，不認定為非法經(jīng)營(yíng)罪等其他犯罪。
