據媒體報道，廣西某企業(yè)通過(guò)銀行工作人員介紹，從另外一家企業(yè)借了3000萬(wàn)元款，借期一周，利率3%，7天支付利息90萬(wàn)元，包括給銀行人員中間費。

　　“過(guò)橋貸款”原本是銀行之間因項目信貸資金不足而進(jìn)行的信貸換位投放行為，而現在卻被銀行作為一項創(chuàng )造發(fā)明，異化為幫企業(yè)尋找資金償還企業(yè)銀行貸款、從而使企業(yè)資金不斷鏈、銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量不下降的金融行為。顯然，“過(guò)橋貸款”是銀行為降低不良貸款而催生出來(lái)的金融怪胎，并被銀行視作信貸管理經(jīng)典之作，屢試不爽。然而，事物總有兩面性，“過(guò)橋貸款”雖然能解決一點(diǎn)眼前問(wèn)題，也會(huì )產(chǎn)生很大的負面后果，目前而言，它的負面影響遠勝于正面作用。近期銀行員工參與組織的“過(guò)橋貸款”集中爆發(fā)出問(wèn)題，銀行及其員工在其中充當了不光彩角色，其結果是銀行名聲掃地，企業(yè)、參與融資者蒙受損失。如震驚業(yè)界的廣西北海某銀行前員工充當資金掮客，給多名客戶(hù)撮合高達數十億元“過(guò)橋貸款”之后卷款消失的丑聞。

　　把“過(guò)橋貸款”比喻成金融鴉片，是因為這種貸款本來(lái)是幫助企業(yè)獲得臨時(shí)資金以?xún)斶�銀行貸款，但銀行這種“慈善之舉”并沒(méi)使企業(yè)從根本上化解問(wèn)題。如果這種不得已時(shí)才可一用的臨時(shí)手段被銀行長(cháng)久使用，并被視為銀行信貸管理的重要“輔助手段”時(shí)，將造成諸多危害：

　　首先，會(huì )讓銀行信貸管理對“過(guò)橋貸款”形成不正常依賴(lài)，會(huì )誘發(fā)銀行信貸管理中出現更多漏洞，爆發(fā)更多案件�！斑^(guò)橋貸款”若成了銀行信貸管理中的常規手段，就會(huì )助長(cháng)銀行信貸的惰性，當企業(yè)面臨資金困難時(shí)，不是與企業(yè)分析原因、找出解決問(wèn)題辦法，而是把解決資金困難的全部希望寄托在“過(guò)橋貸款”上，只要能還上貸款，不分企業(yè)資金來(lái)源，也不管信貸員采取什么手段，這樣只會(huì )爆發(fā)出更多的金融案件、金融丑聞，使更多企業(yè)和個(gè)人陷入“過(guò)橋貸款”風(fēng)險漩渦。

　　其次，企業(yè)無(wú)法通過(guò)這種辦法從根本上擺脫資金困境，企業(yè)一旦靠這種方式應付，將會(huì )被各方不斷“敲骨吸髓”，甚至陷入經(jīng)營(yíng)絕境。所謂的“過(guò)橋貸款”可以讓銀行暫時(shí)緩一口氣，但這種資金的平均融資成本年利率甚至達到45.58%，足以讓企業(yè)“生不如死”。如果一些銀行騙企業(yè)還貸或因政策變化不能放貸，則“過(guò)橋貸款”就成了套在企業(yè)脖子上的絞索。一位企業(yè)家形象比喻，高額融資成對企業(yè)來(lái)說(shuō)是“花錢(qián)買(mǎi)口氣”，“過(guò)橋”一不小心就成了過(guò)“奈何橋”，現實(shí)中曾有很多企業(yè)就死在了“過(guò)橋貸款”上。

　　再次，會(huì )給銀行與民間各路非法或灰色資金進(jìn)一步壯大，加劇整個(gè)社會(huì )金融生態(tài)紊亂，使企業(yè)無(wú)法獲得有利金融發(fā)展環(huán)境。從“過(guò)橋貸款”引發(fā)系列案件看，不少銀行工作人員利用銀行特殊身份作掩護，大肆充當資金“掮客”，名為銀行信貸管理，實(shí)則干著(zhù)“放貸私活”，牟取巨額灰色利益，這已成不少銀行信貸“潛規則”。據某股份制銀行支行行長(cháng)稱(chēng)，銀行普遍存在員工做過(guò)橋貸現象。若這種現象持續蔓延下去，不僅讓銀行員工“奉公守法”意識逐漸淡薄，還給導致銀行員工與社會(huì )各類(lèi)非法金融組織“深度合作”創(chuàng )造了契機，更吊高了銀行與民間各類(lèi)金融組織胃口，使整個(gè)社會(huì )融資成本無(wú)法降低。

　　然而，導致銀行“過(guò)橋貸款”行為根源在于銀行貸款不能借新還舊，還有銀行貸款期限設置不科學(xué)及過(guò)于嚴苛的不良信貸業(yè)績(jì)考核制度。針對“過(guò)橋貸款”造成的危害，去年銀行監管部門(mén)出臺了續貸新規，對信用記錄良好、經(jīng)營(yíng)正常的小微企業(yè)可進(jìn)行貸款展期，可發(fā)放新貸款償還老貸款，避免小微企業(yè)去市場(chǎng)上找更貴資金借新還舊。但為何商業(yè)銀沒(méi)有認真執行監管新規，依然故我地去逼迫企業(yè)做“過(guò)橋貸款”?關(guān)鍵還在其中巨大灰色利益。由此，斬斷“過(guò)橋貸款”禍患，還得商業(yè)銀行加強自律，加大信貸內控力度，對員工約法三章，加強企業(yè)還貸資金來(lái)源監督。同時(shí)，監管部門(mén)加大檢查執法力度，督促銀行嚴格執行續貸新規，并靈活制定貸款期限，改進(jìn)業(yè)績(jì)考核辦法。唯有如此，“過(guò)橋貸款”才能銷(xiāo)聲匿跡，金融鴉片之癮才能根除。