與父母同住是“贍養”還是“啃老”

　　多子女家庭的法定繼承案件中，經(jīng)常遇到一方主張其與父母同住，盡到了較多的贍養義務(wù)，應當多分遺產(chǎn)；而另一方卻認為父母除需以退休工資及積蓄支付自身日常支出外，還需負擔同住子女的日常生活費用，所以，與父母同住的子女實(shí)為“啃老”，不應多分遺產(chǎn)。
　　【法律依據】
　　我國《繼承法》第十三條規定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應當不分或者少分。
　　【法官提示】
　　法定繼承案件中，與父母共同生活的子女是否可以多分遺產(chǎn)，應綜合被繼承人的身體狀況（如是否患有慢性病需要長(cháng)期陪護）、同住子女有無(wú)經(jīng)濟收入、其他子女對父母的探望情況等綜合予以認定。值得注意的是，對老人的贍養包括經(jīng)濟扶助和精神撫慰，因此，盡管與父母同住的子女在住房等方面受到了“額外的照顧”，但不能就此認定其為“啃老”，除非屬于有勞動(dòng)能力但拒絕勞動(dòng)、僅以老人的經(jīng)濟資助作為生活來(lái)源的情況。

　　子女出資為父母購房是否影響房屋的產(chǎn)權歸屬

　　父母在購買(mǎi)房改房時(shí)，部分子女曾支付了部分購房款。父母與出資子女并未就房屋產(chǎn)權歸屬作出明確約定。父母在世時(shí)，該房屋一直由父母居住使用。父母去世后，分割遺產(chǎn)時(shí)，出資子女認為該房屋屬于其與父母的共同財產(chǎn)，應當進(jìn)行析產(chǎn)繼承；未出資的子女則認為房屋為父母的共同財產(chǎn)，出資子女所付購房款應視為對父母的贍養或與父母之間的債權債務(wù)。
　　【政策背景】
　　房改房，又可以叫已購公房，是指城鎮職工根據國家和縣級以上地方人民政府有關(guān)城鎮住房制度改革政策規定，按照成本價(jià)或者標準價(jià)購買(mǎi)的已建公有住房。購買(mǎi)房改出售的公有住房有一定的優(yōu)惠政策，公有住房的價(jià)格在標準價(jià)或成本價(jià)的基礎上還有工齡、職務(wù)或職稱(chēng)方面的優(yōu)惠折扣。
　　【法官提示】
　　對于父母購房子女出資的情況，父母與出資子女就房屋權屬有約定的，從約定；無(wú)約定的，原則上子女的出資行為不足以變更房屋產(chǎn)權歸屬，所購得的房改房應為父母共同財產(chǎn)，父母去世后作為父母的遺產(chǎn)。對于出資子女的出資額，可以作為父母向其所負債務(wù),以遺產(chǎn)進(jìn)行清償或在分割房屋份額時(shí)予以考慮。

　　多個(gè)子女繼承一套房產(chǎn)怎么辦

　　父母生前購買(mǎi)的房屋，父母去世后作為遺產(chǎn)由多個(gè)子女按照法定繼承處理。盡管有的子女希望由自己繼承所有遺產(chǎn)房屋，但又往往無(wú)力向其他繼承人支付相應的補償。
　　【法律依據】
　　我國《繼承法》第二十九條規定，遺產(chǎn)分割應當有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當補償或者共有等方法處理。
　　【法官提示】
　　對于遺產(chǎn)房屋，各繼承人可協(xié)商由一人繼承所有，并就其他繼承人所應繼承的份額向其他繼承人支付相應補償；如各繼承人均無(wú)力支付補償，可以通過(guò)明確各自繼承比例的方式就遺產(chǎn)房屋共有。今后，各繼承人可通過(guò)出售遺產(chǎn)房屋、分割售房款或出租遺產(chǎn)房屋、分割房租等形式行使權利。