審計署6月28日發(fā)布了2015年第22號公告，對移送有關(guān)部門(mén)和單位處理的違紀違法問(wèn)題、定期跟蹤了解其辦理情況，以及將2015年5月已辦結的相關(guān)情況進(jìn)行公告。如南方電網(wǎng)原副總經(jīng)理肖鵬的親屬涉嫌利用多家電力供應商的內幕信息炒股，連續8年無(wú)一虧損、年均收益率近50%。(《京華時(shí)報》6月29日)

　　在本輪牛市中，我們見(jiàn)過(guò)許多“股神”，但一般所謂“股神”也只是階段性的，牛市中他們是“神”，熊市中卻不是。然而，有一種“股神”卻橫跨牛市和熊市，那就是勾結權力的所謂“股神”，如南方電網(wǎng)原副總經(jīng)理肖鵬的親屬。

　　股市類(lèi)似于牌局，有人賺錢(qián)就是以有人虧錢(qián)為前提的。而喂飽一個(gè)“股神”，卻是以無(wú)數股民和散戶(hù)的血淚為代價(jià)。如果是在公平規則下進(jìn)行公平交易，那么，愿賭服輸，損失了也不能怨誰(shuí)。但是，如果有人在違反規則進(jìn)行競爭，有人卻被規則束縛著(zhù)進(jìn)行競爭，那么，這種輸是誰(shuí)也不服氣的。這就會(huì )讓人對社會(huì )誠信產(chǎn)生懷疑，對一些公權力機關(guān)的公信力產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而影響社會(huì )的和諧與穩定，危害甚大。

　　而這種所謂“股神”往往是利用了權力，對于公權力的腐蝕不言而喻。多數“股神”是利用自身或親屬的權力，獲取內幕信息以進(jìn)行交易。像南方電網(wǎng)原副總經(jīng)理肖鵬的親屬利用多家電力供應商的內幕信息炒股，如果不是因為肖鵬副總經(jīng)理的職務(wù)，電力供應商會(huì )給其家屬內幕信息嗎?再如中山市原市長(cháng)李啟紅利用中山公用重大重組，不到2個(gè)月就獲利1300萬(wàn)元，如果她不是市長(cháng)，她能知曉這一信息嗎?當然，也有人是直接利用自身直接參與交易的形式來(lái)謀利，如招商基金管理有限公司原副總經(jīng)理兼社保組合基金經(jīng)理楊奕等人，利用未公開(kāi)信息，投資操作數十只上市公司股票，非法獲取巨額利益。

　　但是，這些“股神”在目前過(guò)于寬松的監管機制下，在目前不完善的法律體系之下，能被發(fā)現并被查處的可能只是少數;而被查處的，受到的處罰也往往較輕。在刑法中，對這種行為只能以?xún)饶唤灰鬃�、泄露內幕信息罪處罰，這一罪名通常是判處5年以下有期徒刑，情節特別嚴重的，才判處5年以上10年以下有期徒刑。如楊奕僅以?xún)饶唤灰鬃锉慌刑幱衅谕叫?年，罰金150萬(wàn)元，而李啟紅犯下的內幕交易、泄露內幕信息罪，也只是被判處有期徒刑6年6個(gè)月。

　　對于權錢(qián)交易者而言，送什么也不如送內幕信息來(lái)得實(shí)在和隱蔽——如果下屬送100萬(wàn)元給李啟紅，恐怕下屬自己并不十分樂(lè )意，而李啟紅也心驚肉跳，但隨便送一條內幕信息給她，她就能輕松獲利1300萬(wàn)元，風(fēng)險又小，即使被發(fā)現，處罰也輕多了。但是，李啟紅等人的行為實(shí)質(zhì)上與受賄無(wú)異，同樣是利用職務(wù)之便，同樣是為他人謀取利益，同樣最終是收獲了不法利益，同樣損害了公共權力的廉潔性，只不過(guò)，送錢(qián)的方式更為巧妙一些罷了。那么，為何直接受賄要比獲取內幕信息獲利的懲處重得多呢?

　　所以，一方面我們要完善股市規章制度，事先防范內幕交易的發(fā)生，另一方面，則應加大打擊利用公權力進(jìn)行內幕交易的行為，甚至不妨以受賄罪、貪污罪論處，情節嚴重的可以處以無(wú)期徒刑直至死刑。