新聞茶館 │ Comments
·深圳杭州試行以地養路
以地養路能否解決融資難題還有待實(shí)踐檢驗,別資金沒(méi)解決又制造出地產(chǎn)泡沫。
 
·聯(lián)邦快遞UPS獲國內快遞牌照
快遞業(yè)為何不懼國際巨頭侵入?因為在這個(gè)市場(chǎng)中,已有一批有實(shí)力的民企成長(cháng)起來(lái)。
 
·濟南規范廉租房租賃管理
好政策要不變味,關(guān)鍵在兩點(diǎn):政策要細,執行要嚴。
 
·部分新36條細則被指老調重彈
有些問(wèn)題,不怕老調重彈,怕的是“老調”仍然只掛在官員的嘴皮子上。
 
·斯巴魯故障燈異常怪油品
推卸責任有一萬(wàn)個(gè)借口,但贏(yíng)取消費者的信賴(lài)只有一個(gè)途徑——直面錯誤過(guò)失,承擔責任。
 
·房?jì)r(jià)反彈風(fēng)險迅速積聚
政府應以更堅定的行動(dòng)表態(tài),而不僅僅是“更明確的口頭表態(tài)”,來(lái)穩定的市場(chǎng)預期。
 
·75%存貸比指標有望取消
在取消存貸比指標的同時(shí),也需要未雨綢繆,制定、落實(shí)風(fēng)險防范措施。
 
·蔡昉:目前延緩退休不可行
一項公共政策的出臺,不能僅憑政府在紙面上論利弊,更要聽(tīng)取、尊重民意。
 
·小企業(yè)貸款“九曲十八彎”
讓小企業(yè)貸款少走彎路,還要在調動(dòng)銀行積極性上做文章。
 
·13部門(mén)發(fā)文鼓勵民企境外投資
政府不妨做個(gè)“媒人”,撮合國企民企合作,讓二者一起“走出去”。
 
·千萬(wàn)巨制只是Flash水準?
緣何政府補貼會(huì )浪費在這樣一個(gè)個(gè)體身上?應順藤摸瓜,摸出到底是政策之弊還是有人上下其手。
 
·成品油價(jià)下調窗口有望開(kāi)啟
即便果真降了價(jià),定價(jià)機制沒(méi)有改進(jìn),這種比“4月29日”還難得一見(jiàn)的降價(jià)又有什么可欣慰的。
 
·四川公務(wù)員幫富士康招工
公務(wù)員都為企業(yè)招工、打工去了,難怪沒(méi)人管地溝油和毒膠囊。
 
·廣州新購經(jīng)適房滿(mǎn)5年可租售
保障性住房一旦能夠以租售等形式在市場(chǎng)上流通,無(wú)論條件設置多么苛刻,都無(wú)法避免其成為牟利工具。
 
·郭樹(shù)清不滿(mǎn)新股高市盈率
證監會(huì )所應做的,是通過(guò)多種努力讓市場(chǎng)更公平、更健康,而不是通過(guò)多種努力,讓市場(chǎng)看上去更公平、更健康。
 
·多地財政收入告別高增長(cháng)
經(jīng)濟不景氣,財政收入增速回落也是應有之義。減少無(wú)味的三公支出,把更多資金留在民間,有利于恢復經(jīng)濟。
 
·京首次購房者年紀小于日德
在越遲購房越難負擔的生存焦慮下,“畢業(yè)即買(mǎi)房”恐怕反而是理性的選擇了。
 
·居民購房意愿降至13年來(lái)新低
購房意愿下降消沉,證明樓市調控政策確見(jiàn)成效,人們對房?jì)r(jià)走低仍懷有深切的期望。
 
·主板退市風(fēng)雨欲來(lái)
退市制度應有效地將劣質(zhì)公司逐出市場(chǎng),堵死他們逗留市場(chǎng)的空子,如此才能保護投資者權益。
 
·深交所建議新投資者別玩創(chuàng )業(yè)板
是世道太險惡,還是投資者過(guò)于年幼無(wú)知,以至于深交所要像父母扶著(zhù)學(xué)步幼子般攔住投資者遠離險境?
 
·數百黑315網(wǎng)站借消費牟利
有關(guān)真誠,比利欲熏心的企業(yè)和非法網(wǎng)站更該被指摘的,是身負維權重責的政府部門(mén)和消協(xié)。
 
·歸真堂創(chuàng )始人哭訴被陷害
潘莊秀華的眼淚無(wú)法為達芬奇家具正名,邱淑華的眼淚也不能為歸真堂正德。
 
·杠桿基金套利“黃粱一夢(mèng)”
擊鼓傳花的游戲總有槌落音定之時(shí)。無(wú)論什么金融產(chǎn)品,過(guò)度火熱時(shí)就應警惕。
 
·外媒稱(chēng)中國人愛(ài)投資奇怪領(lǐng)域
中國投資者饑不擇食有兩個(gè)原因,一是錢(qián)毛了,另一個(gè)原因是,人們很難從股市等資本市場(chǎng)獲得合理回報。
 
·茅于軾稱(chēng)價(jià)格管制不利出租車(chē)業(yè)
放開(kāi)價(jià)格,或者干脆說(shuō)漲價(jià),能夠解決“打的難”嗎?出租車(chē)行業(yè)首要的問(wèn)題還是在于壟斷。
 
·百年柯達尋求破產(chǎn)重組
柯達以小喻大地講述了轉型的艱難,它也再次提醒人們直面轉型的代價(jià)和時(shí)機問(wèn)題。
 
·深圳科技工業(yè)園涉嫌權利尋租
在評判是非之前,須進(jìn)一步查證、明晰的一個(gè)事實(shí)是地方政府的角色。
 
·國內奧特萊斯九成疑似山寨
對于百姓而言,比山寨而或正宗更重要的是,經(jīng)營(yíng)者的行為是否端正。
 
·農村學(xué)生午餐補助三元符合國情
國情是,3元錢(qián)能夠為貧困地區學(xué)生換來(lái)一頓午餐,但另一個(gè)不容忽視的國情是,3元錢(qián)能否完全落實(shí)到位,依然存疑。
 
·上市高速公路利潤超房地產(chǎn)
高速公路上市公司能不能坦然回答兩個(gè)疑問(wèn):驚人毛利率從何得來(lái)?誰(shuí)在分享收益?
 
·鐵道部回應網(wǎng)絡(luò )購票難
旅客有選擇權嗎?旅客的選擇權有多大,在于鐵道部的姿態(tài)放多低。
 
·農民遭遇成本高風(fēng)險高花費高
在農民種地的問(wèn)題上,至少要做到一點(diǎn):不能讓農民風(fēng)險自負而收益不能自得。
 
·清理大限將至交易所不減反增
“整頓令”不過(guò)是一陣冷風(fēng),只要扎根的土壤依舊豐沃,形形色色的交易所仍將生生不息。
 
·11個(gè)城市樓市限購政策將到期
市場(chǎng)的內在機制尚未發(fā)生實(shí)質(zhì)性轉變,調控仍在路上,目前限購政策不可能也不可以匆忙退出。
 
·北上廣深房產(chǎn)中介遭遇生死劫
實(shí)際上,中介公司任由房地產(chǎn)市場(chǎng)主宰生死的現狀,與其業(yè)務(wù)創(chuàng )新能力低利害攸關(guān)。
 
·發(fā)改委:絕不能拉限居民生活用電
沒(méi)有“槍口頂頭”的威脅無(wú)異于嬰兒的啼哭,能有多少殺傷力?
 
·報廢出租車(chē)變“克隆黑車(chē)”
管理好了出租車(chē)行業(yè),解決“黑車(chē)”問(wèn)題便是船到橋頭自然直了。
 
·基金管理費十年1507億元
中國公募基金十年收取的管理費與總體收益之比超過(guò)20%,無(wú)關(guān)者可當做笑話(huà)來(lái)看,對于基民而言,何其悲哉。
 
·電子盤(pán)放大大蒜市場(chǎng)博弈量
金融的本意在于為生產(chǎn)融通資金、為貿易平衡風(fēng)險,如今卻屢屢失控為刺傷實(shí)體經(jīng)濟的利刃。
 
·北京錯發(fā)700萬(wàn)老舊車(chē)淘汰補助
橋梁質(zhì)量如何,要靠天氣檢驗;政府采購不正規,全憑偶然發(fā)生的工作疏漏來(lái)揭發(fā)。沒(méi)有事故和損失,我們靠誰(shuí)來(lái)執行監督工作?
 
·不安全感籠罩華爾街
華爾街不是第一次被不安籠罩,但怨不得別人,恰是他們讓自己卷入自身無(wú)法掌控的歐債危機。
 
·“長(cháng)壽之鄉”驚現“癌癥村”
在一些地方,保護公眾的指標、規定反而成為掩蓋企業(yè)甚至政府惡行的遮羞布。
 
·網(wǎng)民建言郭樹(shù)清保護散戶(hù)利益
資本市場(chǎng)本就存在弱肉強食的生態(tài)法則,索要保護,不如呼喚理性和公平。
 
·網(wǎng)民盼嚴打有機食品“李鬼”
如果食品監管的執行者缺少決心和責任心,老百姓的餐桌就永無(wú)安寧之日。
 
·“無(wú)票”稀土賤賣(mài)
資源濫采濫挖、價(jià)格暴漲暴跌均屬“亂癥”,終結亂象非易事,尚待抽絲般理順關(guān)系、紓解矛盾。
 
·新興國家崛起動(dòng)力是中小企業(yè)
對于中小企業(yè)而言,來(lái)自政府的最深的關(guān)愛(ài)是“放手”,最大的支持莫過(guò)于“公平”。
 
·三大礦山重回談判桌
鋼鐵企業(yè)不可能持續停產(chǎn),我們需反思自己的需求,在優(yōu)化資源配置、淘汰落后產(chǎn)能上下功夫。
 
·"鉻污染"肇事企業(yè)竟擅自復產(chǎn)
不破除保護罩就難以制止企業(yè)惡行,誰(shuí)對肇事企業(yè)復產(chǎn)視而不見(jiàn),誰(shuí)對來(lái)自公眾的質(zhì)疑漠然置之,應一查到底。
 
·國務(wù)院:研究開(kāi)征環(huán)境保護稅
開(kāi)征環(huán)境保護稅必要且迫在眉睫,同時(shí),完善環(huán)評機制、加強監管力度的步伐也要跟上。
 
·三大礦山推高運費撈議價(jià)籌碼
只要鐵礦石市場(chǎng)仍然是“賣(mài)方市場(chǎng)”,三大礦山的把戲就會(huì )層出不窮。
 
·“五無(wú)”公司中政府采購大單
如?诖税氵B塊遮羞布都不要,比暗度陳倉、瞞天過(guò)海更令人不安。
 
·喬布斯史詩(shī)性成功難復制
喬布斯的成功難以復制,因為個(gè)人的天賦迥異,不能強求。
 
·“占領(lǐng)華爾街”升級
金融自由的尺度在哪里,是華爾街必須重新思量的問(wèn)題。
 
·豆漿機是否有毒監管部門(mén)該發(fā)聲
如果監不住產(chǎn)品質(zhì)量,管不住企業(yè)無(wú)德,質(zhì)監部門(mén)就是在助紂為虐,為虎添翼。
 
·煤荒頻現或將引發(fā)冬季電荒
煤電博弈誠然錯綜復雜,但說(shuō)到底,二者的根本沖突在于價(jià)格。
 
·房?jì)r(jià)松動(dòng)跡象愈發(fā)明顯
降價(jià)跡象算不上調控成果,百姓不會(huì )從跡象中獲得實(shí)惠,因此政策也絕不能見(jiàn)“跡象”就收。
 
·股市:圈錢(qián)圈錢(qián) 還是圈錢(qián)
看中國股市怪現狀,最怪的莫屬種種怪狀皆合規則。游戲規則決定了股市是誰(shuí)的天堂。
 
·限購令遭限價(jià)令變相抵制
政策選擇限購還是限價(jià)是次要問(wèn)題,關(guān)鍵看地方政府有沒(méi)有改變土地財政現狀的態(tài)度。
 
·開(kāi)發(fā)商惠州違規建高爾夫球場(chǎng)
查處的“火苗”太小,以及經(jīng)濟利益的春風(fēng)徐徐吹來(lái),賦予違建高爾夫球場(chǎng)野草一般的生命力。
 
·金錢(qián)豹月餅券縮水
今天它讓顧客吃點(diǎn)小虧,明天顧客能讓他活不下去,這就是市場(chǎng)經(jīng)濟的因果報應。
 
·呼市一重點(diǎn)工程深陷高利貸漩渦
民間高利貸泛濫成災給社會(huì )增加巨大風(fēng)險,對于民間資金的疏導和規范已刻不容緩。
 
·中遠拒按合同定價(jià)支付租船費用
在市場(chǎng)短暫繁榮之際,做出缺少危機意識的擴張決策,對租金價(jià)格判斷失誤,難道不該有人為此負責嗎?
 
·中小企業(yè)發(fā)展扶持政策將出臺
對于中小企業(yè)而言,給予其公平的競爭環(huán)境和平等的競爭地位是最好的扶持。
 
·二三線(xiàn)城市房?jì)r(jià)上漲濤聲依舊
泡沫在轉移,根本問(wèn)題沒(méi)有解決,熱錢(qián)依然沒(méi)有理想的釋放渠道。
 
·化肥依賴(lài)癥危及東北糧倉安全
化肥依賴(lài),出口依賴(lài),高耗能產(chǎn)業(yè)依賴(lài),歸根結底是對產(chǎn)值的依賴(lài)。
 
·一片跌聲中國內油價(jià)我行我素
指責定價(jià)機制遲鈍似乎缺少說(shuō)服力,每逢提價(jià)的時(shí)間點(diǎn),機制很靈敏。別讓定價(jià)機制成了壟斷經(jīng)營(yíng)的替罪羊。
 
·肯德基后廚食品衛生觸目驚心
口口聲聲以高標準律己的洋快餐,事實(shí)上靠的并非“自我約束”。在形而上學(xué)的監管之下,無(wú)怪高標準成了空口號。
 
·QE3和弱勢美元將成現實(shí)
即便沒(méi)有今天如此強烈的QE3和弱勢美元預期,對美元資產(chǎn)的嚴重依賴(lài)的境況也急需改變。
 
·“中國版”鐵礦石指數將推出
中國冀望借此提升鐵礦石談判話(huà)語(yǔ)權的意愿可以理解,但問(wèn)題是如何擺脫“自說(shuō)自話(huà)”。
 
·二線(xiàn)洋品牌價(jià)格躋身奢侈品
Coach在華的成功營(yíng)銷(xiāo),利用了國人對奢侈品認知的盲點(diǎn)。掃清盲點(diǎn),最終要靠市場(chǎng)的開(kāi)放。
 
·鐵道部總負債首破2萬(wàn)億
令人擔憂(yōu)的是,似乎沒(méi)有人能約束鐵道部的投資沖動(dòng),沒(méi)有人能實(shí)時(shí)監督龐大資金的使用情況。
 
·北京副市長(cháng)要求地鐵不得超載
解決地鐵車(chē)廂超載、公車(chē)車(chē)廂超載乃至更多超載問(wèn)題的關(guān)鍵在于,解決“城市超載”的問(wèn)題。
 
·國資委將對中冶恒通巨虧問(wèn)責
看到這條新聞,不禁想起網(wǎng)友的辣評:別拿國家的錢(qián)不當錢(qián)!別拿納稅人的錢(qián)不當錢(qián)!
 
·8成紅十字會(huì )拒絕信息公開(kāi)
既然8成紅十字會(huì )拒絕信息公開(kāi),那么公眾又何必向這些紅十字會(huì )捐款呢?
 
·東莞兩大行業(yè)資深企業(yè)倒閉
與其唉聲嘆氣,不如根據自身實(shí)際情況,率先變革,適應這輪產(chǎn)業(yè)結構調整浪潮,從而獲得新生。
 
·中關(guān)村電子賣(mài)場(chǎng)成欺詐之城
詐人錢(qián)財還要“傷其筋骨”,是賣(mài)場(chǎng)還是黑社會(huì )?工商管不了,就讓公安來(lái)管,不能讓三兩個(gè)大賣(mài)場(chǎng)壞了中關(guān)村的名聲。
 
·國務(wù)院加大生豬生產(chǎn)扶持力度
政策扶持缺乏連續性,政策保障未實(shí)現常態(tài)化,都成為豬肉價(jià)格繼續順延“過(guò)山車(chē)”軌道前行的重要因素。
 
·美聯(lián)儲難棄“寬貨幣”
一波又一波的QE,沒(méi)有讓人們看到實(shí)體經(jīng)濟的明顯增長(cháng),看到的只是泛濫外溢的流動(dòng)性。印鈔解決不了美國的問(wèn)題。
 
·挪威石油基金啟示我外儲管理
我們并不缺少成功的榜樣和模式,事實(shí)上,我們真正缺少的是專(zhuān)業(yè)的資產(chǎn)管理人才。
 
·魯花提價(jià)5%打響漲價(jià)第一槍
讓企業(yè)在高成本壓力下維持舊有價(jià)格水平,是違背商業(yè)生態(tài)的。
 
·不宜對土地財政“上套”過(guò)多
我們在融資上走了捷徑,卻無(wú)形中鞏固了土地財政,是得是失,利大弊大,還很難說(shuō)。
 
·投資者對基金產(chǎn)品信心缺失
基金業(yè)維持著(zhù)旱澇保收的現狀,它們以為自己“賺了”,卻日益失去投資者的信任。就是那些信任,決定著(zhù)基金業(yè)的明天。
 
·上海將建7座市郊新城
希望市郊新城的開(kāi)發(fā)能實(shí)現城市規劃合理布局、調整之目的,而不僅僅是開(kāi)發(fā)商的另一場(chǎng)盛宴。
 
·土地出讓收益修水利因細則缺失
讓地方政府落實(shí)政策,或者政策能激發(fā)地方政府的積極性,或者,政策規定嚴謹縝密,不給執行者留下逃避執行的漏洞和借口。
 
·京津冀“地溝油”規;a(chǎn)
竟然是“地溝油”讓百姓見(jiàn)識到什么是“科技進(jìn)步”,什么是“循環(huán)經(jīng)濟”,什么是“完整的產(chǎn)業(yè)鏈”。
 
·武漢開(kāi)出首張個(gè)人網(wǎng)店稅單
在中小企業(yè)處境艱難、就業(yè)壓力巨大的當下,不聞扶持政策出,但見(jiàn)武漢征稅急,實(shí)在有些情理難容。
 
·“地溝油”喂出“垃圾豬”
從垃圾桶到餐桌,地溝油形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。我們只需要斬斷這條產(chǎn)業(yè)鏈的任何一個(gè)環(huán)節,都可以阻止地溝油危害百姓健康。
 
·百強房企中七成缺席保障房
參建或者缺席,房企,尤其是民營(yíng)房企,擁有完全自由的選擇權,我們何苦拿道德苦苦相逼?
 
·團購市場(chǎng)首現銷(xiāo)售增長(cháng)停滯
國內團購市場(chǎng)需要一場(chǎng)弱肉強食、大魚(yú)吃小魚(yú)的血戰,否則,就無(wú)法清除種種亂種象,就無(wú)法與國外團購巨頭對抗。
 
·銀監會(huì )要求銀行減少房地產(chǎn)貸款
逼迫房企從市場(chǎng)“拿錢(qián)”,光靠收緊銀行貸款的口子還不夠。
 
·新能源汽車(chē)“叫好不叫座”
如果賦予新能源汽車(chē)更多的“優(yōu)先權”和“特別待遇”,或許可以增加新能源汽車(chē)的吸引力。
 
·下放定價(jià)權就是左手換右手
現階段下放定價(jià)權未嘗不可,中國石油企業(yè)受政府干預很大,定價(jià)權下放后油價(jià)竄張或者壟斷加劇的局面似乎都不太可能出現。
 
·媒體評漲價(jià)難解地鐵高峰壓力
在保證低收入者廉價(jià)出行的基礎上,應為城市居民提供多樣的價(jià)格服務(wù)相匹配的公共交通服務(wù)。
 
·招標走樣引發(fā)藥價(jià)“虛低”
這不是招標之過(guò),而是監管的紕漏。規范市場(chǎng)秩序,將劣質(zhì)藥品逐出市場(chǎng),招標制度才能實(shí)現本意。
 
·中國奶業(yè)標準被指全球最差
行業(yè)標準低,監管執行力弱,一個(gè)不以消費者為本的行業(yè),終將被消費者拋棄。
 
·中高檔消費品進(jìn)口關(guān)稅將降低
把這部分消費留在國內,或許還可以刺激中國奢侈品的成長(cháng),帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
 
·銀河證券稱(chēng)非法理財案系個(gè)人行為
公司的員工,在公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,打著(zhù)公司的旗號,大張旗鼓地詐騙,對此,銀河證券能完全置身事外么?
 
·發(fā)改委研究保障房融資機制
比融資機制更重要的是盈利模式。撿芝麻丟西瓜的事兒,沒(méi)有企業(yè)會(huì )明知而為之。
 
·牛奶產(chǎn)量將恢復至三奶奶前水平
在三年前的三聚氰胺事件中,與企業(yè)道德一同塌陷于消費者心里的是對監管的信任和依賴(lài)。
 
·6月CPI或達6%高點(diǎn)
通脹形勢比預想的嚴峻,加息或者提準在所難免。
 
 
關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美