| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 茅于軾: |
|
天則經(jīng)濟研究所創(chuàng )始人、理事長(cháng)
|
|
|
|
|
| | ·從物質(zhì)享受的代際轉換看養老金制度 2012-07-18 | | 養老金制度是一個(gè)引起長(cháng)久討論的問(wèn)題。比較集中的意見(jiàn)分歧在于，是實(shí)行現收現付，還是建立個(gè)人賬戶(hù)或社會(huì )統籌。前者是當代人為當代人支付養老所需的資金負擔；后者則靠過(guò)去的儲蓄來(lái)支付當代人的養老負擔。 | | | | ·“占領(lǐng)華爾街”運動(dòng)會(huì )動(dòng)搖資本主義基礎嗎 2011-10-13 | | 占領(lǐng)華爾街運動(dòng)說(shuō)明當前資本主義社會(huì )面臨重大困難，許多政策需要調整。但是資本主義的基礎并沒(méi)有動(dòng)搖。市場(chǎng)經(jīng)濟，民主政治，私有制，都不會(huì )改變。金融業(yè)也不會(huì )消失。但是貧富差距的問(wèn)題必須找到更好的辦法使其緩解。 | | | | ·到底如何看待民間借貸？ 2011-09-15 | | 只要資金供給充足，利息率自然會(huì )降下來(lái)�？傊�，要掃除一切不利于發(fā)展民間借貸的各種障礙，從根本上提高我國金融業(yè)的整體效率。 | | | | ·看美國公用事業(yè)如何收費 2011-05-05 | | 公用事業(yè)是指公共交通、水電煤氣、公路服務(wù)，以及公園、圖書(shū)館、博物館、消防、治安等服務(wù)。在美國，這些事業(yè)哪些要收費？哪些不收費？收費的原則如何確定？這是本文要討論的問(wèn)題。 | | | | ·中國慈善事業(yè)的障礙和前途 2010-10-08 | | 在中國做慈善并不能給富人帶來(lái)財產(chǎn)的安全和社會(huì )的名望，而是恰恰相反。富人露富的結果是更不安全，名聲更糟。這是中國富人不愿意出錢(qián)做慈善的根本原因。 | | | | ·房?jì)r(jià)高是開(kāi)發(fā)商抬上去的嗎 2010-09-26 | | 我國的房?jì)r(jià)高，根本上是需求旺盛的緣故，或者說(shuō)買(mǎi)房的人不怕貴，再貴照樣要買(mǎi)。大多數人買(mǎi)不起房，就以為別人也買(mǎi)不起。人容易站在自己的立場(chǎng)上看問(wèn)題，把問(wèn)題看擰了。 | | | | ·市場(chǎng)為何有效 2010-08-09 | | 糾正了不良外部性、控制了壟斷后的市場(chǎng)，是財富生產(chǎn)最有效的制度。但它仍然未必是財富分配的理想狀態(tài)。所以我說(shuō)，一個(gè)社會(huì )，經(jīng)濟上的兩大問(wèn)題是財富的生產(chǎn)和財富的分配。這兩件事都做好了，經(jīng)濟就沒(méi)有大問(wèn)題。 | | | | ·改革后，中國的貧富差距縮小了 2010-08-02 | | 我們應該關(guān)心的是享受上的差別，而不是錢(qián)多錢(qián)少的差別。所以國家應該更多注意減少住的差別，幫助最困難的人改善住房，方法是廉租房或住房補貼，不是賣(mài)經(jīng)濟適用房給普通群眾。 | | | | ·18億畝耕地紅線(xiàn)完全不必要 2010-07-28 | | 因為影響糧食產(chǎn)量的因素太多，別的用途需要多少土地也無(wú)法計算出來(lái)。誰(shuí)也沒(méi)有能力計算出一個(gè)最優(yōu)耕地數量。所以結論是只能讓市場(chǎng)去決定該用多少耕地。 | | | | ·土地出讓偏愛(ài)拍賣(mài)的背后 2010-04-14 | | 拍賣(mài)是市場(chǎng)配置資源的一種方法，它能夠最好地使用物資。所以中央政府提出土地使用權要經(jīng)過(guò)拍賣(mài)，誰(shuí)也無(wú)法反對，因為這符合市場(chǎng)法則。但是，如果沒(méi)有招標而只有拍賣(mài)，土地價(jià)格非但不能正確形成，反而將極大地被扭曲。 | |
|
