| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 王東京: |
男，湖南安鄉人，中共中央黨校經(jīng)濟學(xué)部主任、《中國經(jīng)濟觀(guān)察》主編、教授、博士生導師、享受?chē)鴦?wù)院特殊津貼專(zhuān)家。
1991年畢業(yè)于中國人民大學(xué)經(jīng)濟系，獲博士學(xué)位。
長(cháng)期從事中國宏觀(guān)經(jīng)濟與企業(yè)問(wèn)題研究，在經(jīng)濟日報、光明日報、中國青年報、中國經(jīng)濟時(shí)報、南風(fēng)窗等報刊寫(xiě)專(zhuān)欄文章數百篇。
在《經(jīng)濟研究》、《財貿經(jīng)濟》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文數十篇，著(zhù)有個(gè)人專(zhuān)著(zhù)《國際投資論》、《中國經(jīng)濟難題》、《中國政策選擇》、《大潮剖面》、《聚焦時(shí)政》等10多部。
近年來(lái)撰寫(xiě)出版的《與官員談西方經(jīng)濟學(xué)》、《與官員談中國經(jīng)濟》、《與官員談經(jīng)濟政策》、《與官員談經(jīng)濟學(xué)名著(zhù)》、《與官員談西方經(jīng)濟史》、《與官員談現代金融》、《與官員談財政稅收》、《與官員談中國改革》等，在國內廣大黨政官員中引起強烈反響。
2010年1月，出任中共中央黨校教務(wù)部主任。
|
|
|
|
|
| | ·誰(shuí)妨礙了消費 2013-04-22 | | 原則上，說(shuō)收入決定消費不應該錯。擺明的一點(diǎn)，消費不可能是無(wú)源之水。你手里有錢(qián)（收入）能消費，不然囊中空空，即便想消費人家也不會(huì )把商品賣(mài)給你。 | | | | ·火車(chē)票指導價(jià)純屬多余 2013-04-09 | | 火車(chē)票如果限價(jià)，受益的也一定是利益集團與黃牛黨。前兩年政府打擊黃牛黨，興師動(dòng)眾，可結果呢？黃牛還是層出不窮。你再看，自從高鐵開(kāi)通后，有誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)有黃牛倒賣(mài)高鐵客票嗎？沒(méi)有吧！是的，價(jià)格作為市場(chǎng)資源配置的信號只能由供求定，離開(kāi)供求去制定什么指導價(jià)，不僅保護不了低收入者，結果只會(huì )令供應更短缺，漲價(jià)壓力更大，而真正照顧低收入者的辦法就是直接給他們補貼。 | | | | ·政府為什么限購商品房 2012-12-31 | | 對時(shí)下政府限購商品房，學(xué)界褒貶不一，地方官員也頗有微詞。今年經(jīng)濟增速降低，不少人把原因歸咎于房地產(chǎn)限購，這樣說(shuō)不是沒(méi)一點(diǎn)道理，作為地方的支柱產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)不濟當然經(jīng)濟會(huì )受拖累。 | | | | ·國企改革該怎樣推進(jìn) 2012-10-22 | | 報紙有關(guān)國企的文章我10年未跟進(jìn)，不是不關(guān)心，而是在我看來(lái)，黨的十四屆五中全會(huì )《決定》對國企改革已說(shuō)得夠清楚，料定不會(huì )再有人講出什么我不知道的新話(huà)。是的，國企改革到今天，重點(diǎn)已經(jīng)不是怎么說(shuō)，而是怎樣抓落實(shí)。 | | | | ·對人民幣國際化戰略的三點(diǎn)看法 2012-07-05 | | 我承認，人民幣國際化后宏觀(guān)調控會(huì )比現在復雜。比如國內出現通脹央行會(huì )收緊銀根，但國內銀根收緊境外人民幣會(huì )進(jìn)來(lái)，這樣調控效果會(huì )打折扣�？杉幢闳绱�，我也不認為是人民幣國際化的負面影響，恰恰相反，只能說(shuō)明現在的宏觀(guān)調控需要改進(jìn)。 | | | | ·政府不宜充當調結構主角 2012-05-24 | | 綜合權衡，兩害相較取其輕，故政府不宜作為調結構的主體�？烧蛔髦黧w誰(shuí)作主體？當然只能是企業(yè)。我的理由是，企業(yè)家比政府官員更關(guān)注市場(chǎng)，他們能根據價(jià)格變化去調整投資。 | | | | ·中國農業(yè)后繼無(wú)人？ 2012-02-10 | | 投資農業(yè)的收益并不必然低于投資工業(yè)。所謂現代農業(yè)，簡(jiǎn)單地說(shuō)，一是現代農業(yè)科技，二是現代生產(chǎn)方式。顯然，農業(yè)要現代化，起碼的一點(diǎn)就是土地要規模經(jīng)營(yíng)。 | | | | ·究竟誰(shuí)是通脹的推手 2011-12-12 | | 如若商品過(guò)剩，價(jià)格是由需求定而不由成本定，也正是在這個(gè)意義上，所以弗里德曼講“通脹始終是貨幣現象”。這是說(shuō)，如果一個(gè)國家經(jīng)濟過(guò)剩，而這個(gè)國家又同時(shí)發(fā)生了通脹，那么唯一的可能就是央行多發(fā)了鈔票，舍此不會(huì )有別的原因。 | | | | ·穩定房?jì)r(jià)才是上策 2011-04-29 | | 并非我危言聳聽(tīng)，早兩年美國就有前車(chē)之鑒，所以在打壓房?jì)r(jià)的問(wèn)題上，我們必須慎之又慎。其實(shí)，政府有個(gè)更好的辦法，那就是穩定房?jì)r(jià)。 | | | | ·“汽車(chē)限購”能走多遠 2011-04-08 | | 北京要治堵，關(guān)鍵在“限用”而不是“限購”。試想，若用車(chē)成本大幅提高，人們用車(chē)必減少，而用車(chē)被約束了，買(mǎi)不買(mǎi)車(chē)消費者自會(huì )盤(pán)算，哪里用得著(zhù)勞政府大駕親自去管呢！ | | | | ·為何要譴責中間商 2011-03-03 | | 并非我要為中間商辯護。的確，北京的高菜價(jià)不是中間商的錯，歸根到底，是北京自己菜供短缺所致。 | | | | ·從“一價(jià)定律”看匯率決定 2010-05-24 | | 從“一價(jià)定律”看，人民幣不應升值，可近幾年美元兌人民幣卻在不斷單邊貶值，2006年是1∶7.9，而最近已貶到1∶6.94。奇怪的是，美國目前還得寸進(jìn)尺，要求人民幣繼續升值。何以如此？除了翻來(lái)覆去強調貿易逆差，我看美國也說(shuō)不出什么別的理由來(lái)。 | | | | ·保障住房何去何從 2010-04-07 | | 每年“兩會(huì )”熱點(diǎn)都多，而今年的熱點(diǎn)之一是房?jì)r(jià)。說(shuō)來(lái)也是，如今房?jì)r(jià)居高不下，令普通百姓望而生畏，為民代言，“兩會(huì )”代表委員責無(wú)旁貸，不奇怪。也是“兩會(huì )”期間，溫家寶總理承諾，說(shuō)要把今年的房?jì)r(jià)穩定住，辦法是加大政府投資，增加保障性住房的供應。 | | | | ·假如沒(méi)有“黃牛黨” 2010-02-22 | | 實(shí)名制對打擊“黃牛黨”肯定有用，但我不明白的是，打擊“黃牛黨”與改善車(chē)票供應有何關(guān)系？假如沒(méi)有“黃牛黨”，火車(chē)票難道就不緊張了么？ | | | | ·新書(shū)打折又何妨 2010-01-29 | | 我的印象中，政府管制價(jià)格上漲的事經(jīng)常有，司空見(jiàn)慣。肉價(jià)管過(guò)，糧價(jià)也管過(guò)，而且今天的電價(jià)還在管�？烧蛔尳祪r(jià)的事卻很少見(jiàn)，不是完全沒(méi)有，但不多。 | | | | ·“氣候問(wèn)題”的經(jīng)濟學(xué)視角 2010-01-22 | | 哥本哈根國際氣候大會(huì )上月落幕，曲終人散，遺憾多多。不過(guò)我對這次會(huì )議的期望不高，結果也在意料中，故而失望不算大。這樣說(shuō)，并非我有先知先覺(jué)，而是此結果實(shí)在容易推斷出。想想吧，每個(gè)國家都有自己的利益，而參會(huì )代表各為其主，利益不同，坐在一起怎免得了唇槍舌戰？ | | | | ·我看農民增收 2010-01-13 | | 年前中央農村工作會(huì )議剛公布的數字，去年農民人均收入突破五千元，好、好、好，大快人心！中國十三億人口，八億在農村，毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的結構決定了“三農問(wèn)題”在中國必然舉足輕重。 | |
|
