| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-18 作者：薛涌 來(lái)源:南方報業(yè)集團 |
|
|
假設你去買(mǎi)一件襯衣，你知道20塊錢(qián)在別的地方就可以買(mǎi)下來(lái)，但有人規定你必須去某個(gè)店花100元買(mǎi)，因為做這件衣服的裁縫平白無(wú)故地比別人多要五倍的錢(qián)，你一定感覺(jué)自己被敲詐了。然而，這就是現在在美國逐漸得勢的經(jīng)濟平民主義或經(jīng)濟民族主義要做的事情:用政府的行政手段，規定顧客只能買(mǎi)美國中產(chǎn)階級制造的高價(jià)貨物。這實(shí)際上在創(chuàng )造一個(gè)“特權弱勢階層”，使他們免于和第三世界的勞工競爭。這一特權弱勢的存在，無(wú)論在道德上還是經(jīng)濟上都是錯誤的。
首先，這種意識形態(tài)是為了解決美國中產(chǎn)階級的困境，先拿窮人開(kāi)刀，而不去找富人算賬。美國媒體和政治家不斷煽動(dòng)，說(shuō)是第三世界的便宜勞工搶走了美國人的工作，把全球化和自由貿易看成罪魁禍首，但對美國的富人卻并無(wú)意觸犯。民調顯示，美國人有強烈的貿易保護主義傾向，但依然相信小政府、低稅率的理念，不主張政府通過(guò)福利等社會(huì )服務(wù)重新分配財富。美國人面臨自己社會(huì )內部的不公平，矛頭對外不對內，把自己的問(wèn)題歸結為別人的問(wèn)題，好像美國的貧富分化不是富人的財富太多，而是世界上一些最窮的人剝奪了美國的中產(chǎn)階級！
稍有理性的人，就能看出這種論調的荒唐。我們承認美國主導的自由市場(chǎng)經(jīng)濟體制的優(yōu)越。也正因為如此，美國對世界負有道德責任:開(kāi)放其市場(chǎng)，讓第三世界的窮人通過(guò)參與其經(jīng)濟實(shí)現《獨立宣言》中所謂的“追求幸福的自由”。一個(gè)在中國收入一天不足一美元的窮人，和美國大企業(yè)一個(gè)有全部醫療保險和退休金的工人，作為人都是平等的，任何政府都不應該妨礙他們之間的公平競爭。一個(gè)制造業(yè)的工作流出美國，可能使一個(gè)美國的工人暫時(shí)失業(yè)；但在第三世界，這份工作可能會(huì )救一個(gè)窮人的命。西方國家當年靠著(zhù)炮艦政策強迫第三世界接受他們的自由貿易體系�，F在剛剛看到第三世界開(kāi)始從這一體系中得到好處，就試圖把外國的窮人封殺在其市場(chǎng)之外，這是最大的道德虛偽。這種貿易保護主義，通過(guò)保護落后削弱了美國的競爭力，從長(cháng)遠來(lái)看對美國也有傷害。
所謂美國的中產(chǎn)階級不能和世界最廉價(jià)的勞工競爭的理念，創(chuàng )造了一個(gè)中產(chǎn)階級的entitlement(理所當然的資格)。這一“理所當然的資格”，實(shí)際上包含著(zhù)兩個(gè)命題:第一，我是美國人，所以我天然優(yōu)越；第二，因為我天然優(yōu)越，我不應該和世界上最廉價(jià)的勞工競爭。這兩個(gè)命題的矛盾不言自明。一個(gè)人優(yōu)越，就必須而且能夠在競爭中證明自己。不敢和別人競爭，就說(shuō)明自己不夠優(yōu)越。如果又覺(jué)得自己優(yōu)越，又拒絕和別人競爭，一個(gè)必然的結果，就是要求政府保護自己這種理所當然的優(yōu)越資格。這就好像一個(gè)富家子弟，不愿和別人在職場(chǎng)拼本事，要求老子給自己找一個(gè)工資又高又輕閑的工作一樣。所以，在一個(gè)富裕家庭中，孩子身上這種“理所當然的資格”的情緒越強，就越會(huì )出敗家子。一個(gè)國家，國民這種“理所當然的資格”感越重，國家越容易衰落。美國少數民族在過(guò)去幾十年享受的種族平權的保護最近之所以不斷受到質(zhì)疑，就是因為這種保護在這些族裔中建立了一種“理所當然的資格”，覺(jué)得自己不必努力，政府就應該保證自己能以低分上好大學(xué)。美國在二戰以后一度成為“世界工廠(chǎng)”，制造業(yè)統治全球。再加上“新政”以來(lái)對工人權利的保護，造就了一代貴族工人，生活舒適，沒(méi)有失業(yè)的壓力，對知識階層頗不以為然。這種成功最終導致產(chǎn)業(yè)升級，制造業(yè)外流，使美國的勞動(dòng)階層丟掉了傳統的工作。但這并不意味著(zhù)美國勞動(dòng)階層比世界同一階層的人處于更不利的地位。畢竟，美國有4000所左右的大學(xué)。美國有資源為這一階層提供教育服務(wù)，使他們轉到更高的產(chǎn)業(yè)中。這一轉型，需要美國對教育的大量投入，也需要勞動(dòng)階層本身的文化轉型。目前，美國的高等教育雖然相當成功，但對弱勢階層的教育支持還是不足，無(wú)法保證公平的教育機會(huì )。在本世紀頭幾年，大學(xué)生獎學(xué)金的實(shí)際價(jià)值在高速經(jīng)濟發(fā)展中不升反降。一系列研究表明，美國的社會(huì )流動(dòng)，即窮人變成富人的機會(huì )，比歐洲要小。這是中產(chǎn)階級危機的根本，不能讓第三世界的窮人為之負責。
有人說(shuō)，美國對中國最近實(shí)行“捧殺”戰略。其實(shí)，中國未嘗不可以用“捧殺”回敬。中國要告訴美國人民:你們是世界的領(lǐng)袖，我們也承認你們的領(lǐng)袖地位。但當領(lǐng)袖要承擔領(lǐng)袖的責任。不要自己一有什么問(wèn)題就找別人算賬。 |
|
|
|
|
|
|
|