| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-29 作者： 沈若愚 來(lái)源:東方早報 |
|
|
近日不少網(wǎng)民對元旦的放假安排不理解，他們覺(jué)得既然是放三天假。那么按照日歷來(lái)，30日、31日正好是星期六、星期天，正常放假再加上元旦，不是也是連放3天嗎？何苦換來(lái)?yè)Q去，導致2006年的最后一個(gè)星期要連干7天？其實(shí)，國家這樣安排，至少在經(jīng)濟方面是可以解釋的。
先講一個(gè)小故事。筆者曾在一家外資企業(yè)工作，有次開(kāi)晨會(huì )的時(shí)候，工程部經(jīng)理向老總匯報廠(chǎng)里一臺設備經(jīng)過(guò)兩天半搶修，終于修好了。老總聽(tīng)了以后，說(shuō)了兩層意思：首先是感謝工程部門(mén)員工的辛勤努力；其次是表示遺憾，他說(shuō)一年的工作日是250多天，這臺機器停了2天半，就是這臺機器1%的年產(chǎn)能浪費了。我們聽(tīng)了以后觸動(dòng)很大，想不到老總會(huì )把兩天半和1%的年產(chǎn)能聯(lián)系在一起。
回到元旦放假的問(wèn)題上來(lái)，自2002年以來(lái)，國務(wù)院辦公廳都安排元旦的放假時(shí)間為1月1日-3日。如果2007年的放假安排，改成1月1日(星期一)放假1天，2006年12月30日(星期六)、12月31日(星期日)為公休日正常休假的話(huà)，那么2006年就會(huì )多出兩個(gè)放假日，2007年就多出兩個(gè)工作日，一進(jìn)一出，就是4個(gè)工作日的差別。那就是1.6%的年度工作日的出入，如果從放假方面考慮的話(huà)，就是3.6%年度休息日的出入。
如果在工作日和休息日上面有這么大的影響的話(huà)，肯定會(huì )對GDP的統計帶來(lái)誤差。這方面，國家應該是努力加以避免的。由此可看，國家現在安排的放假方案是相對合理的。當然，并不是說(shuō)國家如此安排，僅僅為了GDP統計的方便、穩定，而是在可以選擇的范圍內，這樣的安排更合理。 |
|
|
|
|
|
|
|