| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-02 唐學(xué)鵬 來(lái)源:21世紀經(jīng)濟報道 |
|
|
今年也許是中國和歐盟經(jīng)貿關(guān)系最微妙的時(shí)期。此前，中歐的貿易摩擦和不快雖然也很醒目，但還是藏在中美之后。而對中國人來(lái)說(shuō)，美國是施壓的策源者：不僅僅在人民幣匯率問(wèn)題、金融開(kāi)放、知識產(chǎn)權以及反傾銷(xiāo)制裁，而且在國際政治領(lǐng)域它也充當了令人不快的角色。而歐盟，為了照顧東歐和南歐的一些(歐盟內部)經(jīng)濟不太發(fā)達國，在中歐紡織品貿易(鞋業(yè))談判上態(tài)度較為專(zhuān)橫。但總而言之，它的面孔是親善的。
但這種相對較親善的經(jīng)貿局面并不是長(cháng)久的，也許今年將是一個(gè)拐點(diǎn)。中國在2006年從歐盟身上獲得了917億美元的貿易順差，比2005年701億美元增長(cháng)了近31%。其中，中國對歐盟出口達到了1820億美元，比2005年提高了26.6%；對歐盟進(jìn)口為903億美元，比2005年增長(cháng)了22.7%。用延續的眼光來(lái)看，中歐之間的貿易順差呈現出加速擴大，而且其擴張的速度要比中美快。這里面隱含的意思是，中歐貿易順差問(wèn)題將會(huì )升級。
實(shí)際上，中歐相對親善恰恰是因為美國。在中美歐三者中，美國是巨大的逆差國，歐盟則大體保持了貿易平衡，中國是巨大的順差國。試想一下，如果今年美國經(jīng)濟滑坡得厲害，必然會(huì )大幅度降低進(jìn)口，歐洲對美國的順差將會(huì )減少。如果中歐之間的貿易順差繼續擴張的話(huà)，很可能歐盟無(wú)法維持其大體平衡的貿易地位。再加上歐盟擴張，吸納了不少不富裕國，這些歐洲不富裕國家跟中國的產(chǎn)業(yè)結構相近，但它們的成本競爭力又遠遠不如中國，中國商品的涌入將加劇它們的失業(yè)。于是，這些國家將充當“懲罰中國”的急先鋒�？梢灶A見(jiàn)，歐盟將在匯率問(wèn)題和勞工成本問(wèn)題上加大糾纏力度。
另外，美元貶值的勢頭似乎還將繼續，而且美國人已經(jīng)從美元貶值中看到改善外部失衡的甜頭。例如紐約聯(lián)邦儲備銀行的經(jīng)濟學(xué)家Linda Goldberg和Cédric
Tille就認為，美元貶值具有一種不對稱(chēng)的效應，同一般經(jīng)濟體(例如英國和阿根廷)的貨幣貶值規律恰好相反。一般經(jīng)濟體的貨幣貶值不會(huì )帶來(lái)迅速強勁的出口增長(cháng)(會(huì )帶來(lái)緩慢的出口增長(cháng))，但卻帶來(lái)國內進(jìn)口需求的急劇萎縮。但是，美元貶值則會(huì )帶來(lái)強勁的出口增長(cháng)，同時(shí)國內的進(jìn)口需求還能基本上保持不變。而且，每一輪美元貶值都推動(dòng)了美元成為更大范圍國際貿易交易的計價(jià)工具，也就是說(shuō)，美元的計價(jià)區間反而擴大了，抵消和限制歐元區的“軟實(shí)力”。這個(gè)結論看上去有點(diǎn)不可思議，但在實(shí)證上卻是存在的，這是因為美國出口推動(dòng)了其他方之間的經(jīng)濟貿易，它的作用遠遠大于美國進(jìn)口帶來(lái)的此項效應。
美元繼續性貶值將會(huì )攪亂正常的國際秩序。將矛盾和問(wèn)題都拋給了那些忠于匯率穩定職責的國家，例如歐洲和中國。美元大幅度對歐元貶值，相較之下，美元對人民幣貶得不是太多，結果造成了人民幣對歐元實(shí)施了“間接性貶值”(最近人民幣對歐元也進(jìn)行了部分升值，意在緩解這種局面)，這無(wú)疑將會(huì )添加歐洲對中國的惱火。
通過(guò)中歐和中美之間的談判，我們可以觀(guān)察到：歐洲的曼德?tīng)柹Ｊ礁绹谋柹峡四Ｊ接兄?zhù)顯著(zhù)的差別。保爾森—伯南克模式是華爾街式。華爾街喜歡自由投資(自由投機)、風(fēng)險、不確定性(波動(dòng)性)、市值蒸發(fā)、狂喜與淚水，以及豐富的矛盾性。中國的貨幣、公司股票和債券都給予華爾街投機的想象。而中國喜歡的關(guān)鍵詞是“穩定壓倒一切”，“確定性可控性”，“市值穩固”，“風(fēng)險適中”。保爾森承載了這種華爾街式的想象，但是他又明白中國人的需求，他開(kāi)始采用一種交換式的策略來(lái)進(jìn)行調和矛盾：他贊同人民幣匯改的漸進(jìn)，但美國人必須獲得長(cháng)遠的金融進(jìn)入和自由投資許可，以及對中國衍生金融產(chǎn)品的運作權力。
曼德?tīng)柹Ｊ绞且环N平衡性模式。歐洲關(guān)注的是內部失業(yè)率，而不是它國的投機率；關(guān)心的是歐洲內部的整合，而不是同外部世界的黏性；關(guān)心的是貿易賬戶(hù)的平衡，而不是華爾街式的金融擴張；關(guān)心的是工會(huì )的壓力，而不是資本家的貪婪。
從這個(gè)意義上說(shuō)，美國比歐洲的靈活性要大得多，美國人對中國的“翻臉”可能只是權宜之計，而歐洲對中國的貿易“不敬”則可能是一種長(cháng)久的姿態(tài)。也就是說(shuō)，歐洲如果跟中國發(fā)生劇烈的摩擦，其圓滑的彈性程度要低得多。 |
|
|
|
|
|
|
|