成品油定價(jià)機制怎可“無(wú)需公布”
    2007-03-14    馬紅漫    來(lái)源:南方日報
    “兩會(huì )”期間,正當眾多代表、委員還在熱議成品油定價(jià)機制改革方案之時(shí),發(fā)改委相關(guān)人士卻坦言,新成品油定價(jià)機制事實(shí)上已經(jīng)從去年開(kāi)始運行了。至于為何沒(méi)有對外公布這一消息,國家發(fā)改委副主任畢井泉表示,在目前中國油價(jià)還沒(méi)有和國際接軌的情況下,這個(gè)機制暫時(shí)沒(méi)有必要公布。
    發(fā)改委“沒(méi)有必要公布”的說(shuō)法著(zhù)實(shí)是匪夷所思。經(jīng)由成品油定價(jià)機制所最終確定的油價(jià),幾乎與全體民眾的切身利益息息相關(guān),其定價(jià)機制的落槌定音為何“沒(méi)有必要公布”呢?試問(wèn),這樣一項重要產(chǎn)業(yè)政策的出臺,公眾是否應當具備知情權?未經(jīng)充分探討、論證就開(kāi)始執行新的定價(jià)機制,公眾利益是否可以得到保障?
    其實(shí),發(fā)改委所稱(chēng)的新的成品油定價(jià)機制就是日前盛傳的“原油加成本”定價(jià)法。具體是指以布倫特、迪拜和米納斯三地原油價(jià)格為基準,加上煉油企業(yè)一定利潤而產(chǎn)生的國內成品油價(jià)格機制。新的“原油加成本”法更加偏重于煉油企業(yè)的經(jīng)濟利益,在價(jià)格設計上人為地保障了煉油企業(yè)必然盈利,絕不會(huì )出現虧損。而作為價(jià)格的接受者,消費者的利益并沒(méi)有獲得體現。
    顯然,在國際油價(jià)市場(chǎng)化的大背景下,這種定價(jià)機制卻并沒(méi)有擺脫“計劃調控”的窠臼,難以從根本上解決國內油價(jià)失衡的問(wèn)題。
    如今,雖然國外的大石油公司殼牌、BP和?松榷荚谥袊袠I(yè)務(wù),但是其微小的市場(chǎng)份額尚無(wú)法撼動(dòng)國內石油巨頭的壟斷地位。中石油、中石化等油企在事實(shí)上壟斷了從原油開(kāi)采、采購一直到終端零售的全部產(chǎn)業(yè)環(huán)節。需要強調的是,在沒(méi)有根治壟斷這一痼疾之前,單技術(shù)層面的價(jià)格機制改進(jìn)只會(huì )催生新的操作問(wèn)題。在競爭的市場(chǎng)中,價(jià)格體現了供需博弈的均衡。而“原油加成本”法雖然強化了政府的利益調控能力,但是卻悖逆了這一市場(chǎng)規則,需求方的利益與話(huà)語(yǔ)權在這樣的產(chǎn)業(yè)結構下被忽視。
    在這樣的產(chǎn)業(yè)背景下,有關(guān)信息的能否公開(kāi)透明,幾乎成為處于市場(chǎng)弱勢的消費者唯一張揚話(huà)語(yǔ)權的途徑。就以新的定價(jià)機制為例,該定價(jià)機制需要首先核實(shí)壟斷油企的成本,而這一成本恰恰正是消費者所需要了解的數據。比如,一方面,壟斷油企聲稱(chēng)自己為維持偏低的油價(jià),導致自身煉化環(huán)節一直是虧損,似乎已然作出了重大貢獻;但另一方面,在外資加油站的競爭壓力之下,北京中石油又以“優(yōu)惠”為由頭,要求旗下的加油站開(kāi)始降低油價(jià),顯示出油價(jià)本身似乎具備下降的空間。兩者的矛盾顯然,全憑壟斷油企根據自身需要而解釋。
    因此,究竟壟斷油企的成本如何,其成本開(kāi)支是否合理,是否具備控制成本空間,從而是否具備油價(jià)降價(jià)的空間,這一系列的問(wèn)題都缺少相關(guān)的透明信息供公眾和專(zhuān)家進(jìn)行分析,最終導致消費者只能是一頭霧水地被動(dòng)接受,從而喪失了最基本的爭辯權利與機會(huì )。
    面對公眾和媒體最需要知曉的信息,有關(guān)部門(mén)一句“沒(méi)有必要”就把信息公開(kāi)、透明的義務(wù)完全推諉掉了;蛟S正是行政主管部門(mén)這種對于公眾知情監督權力的忽視,才正是壟斷企業(yè)敢于維持壟斷價(jià)格,敢于奢談社會(huì )責任,敢于在巨額壟斷收益面前仍然要求財政補貼的體制根源。
  相關(guān)稿件
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美