| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-04 朽木 來(lái)源:人民網(wǎng) |
|
|
近日，由廣州的廣鋼、廣州造船廠(chǎng)、廣州鐵路集團、廣州鐵路事業(yè)發(fā)展公司等多家企業(yè)獲準的“單位自建房”啟動(dòng)，引發(fā)了一場(chǎng)“高招昏招”、“是耶非耶”的大爭論。不僅在廣州爭，幾乎全國的眼睛都盯著(zhù)這場(chǎng)爭論。因為，房子問(wèn)題，從來(lái)是國人關(guān)注的熱點(diǎn)。
單位自建房有好處，自不必說(shuō)。起碼，它會(huì )有效解決相關(guān)單位職工住房難問(wèn)題；又從而會(huì )在一定程度上緩解社會(huì )住房難問(wèn)題。對這一點(diǎn)，即便是反對者，也都持肯定態(tài)度。
人們的焦點(diǎn)集中于：這種做法會(huì )帶來(lái)新的社會(huì )不公。道理很明顯：凡能夠自建房的，都是老國企、大國企等大單位。只有這樣的“大單位”，手里才會(huì )有閑置的、富余的土地。問(wèn)題在于，這些土地，都是計劃經(jīng)濟時(shí)代無(wú)償劃撥的，而非市場(chǎng)交易的結果。即，一些搞“自建房”的國企，都掌握這零成本的國撥土地資源�，F在，他們要變無(wú)為有了。這自然產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：這自建房的成本如何計算？更嚴重的便是這樣一個(gè)問(wèn)題：這自建房是不是借口民生而涉嫌私分國有資產(chǎn)？
而其不公十分明顯。你有地，你就可以“造”；而大量的手頭沒(méi)地的單位就只能“望地興嘆”！這不又是變相的鐵飯碗、大鍋飯嗎？而在如今的市場(chǎng)經(jīng)濟社會(huì )，這么去做，顯然有失社會(huì )公平之義。如果都這樣，還不亂套？！
不公還有一層意義，這，就直指這些年老百姓切齒痛恨的壟斷行業(yè)了。計劃經(jīng)濟下分工形成的老單位手中有地，就可以自建房低價(jià)賣(mài)給本單位職工，這就像極了一些壟斷行業(yè)壟斷單位，哪怕是門(mén)衛，也比社會(huì )上一些單位的骨干拿得都多！這種腐敗，占用著(zhù)國家資源、國有資產(chǎn)，但是，年復一年，就一天天地被有關(guān)行業(yè)有關(guān)單位在私分國有資產(chǎn)！不知這個(gè)問(wèn)題為什么總是不能引起高度重視？不知這個(gè)問(wèn)題為什么遲遲得不到公正解決？這，是老百姓高度關(guān)注的。
還有就是一些官員利用手中的權力將國家資源任意揮霍，最典型的是揮霍國土資源，即土地。這些年，多少官員在賣(mài)地、租地？他們憑什么將國家資產(chǎn)、國家資源炒來(lái)炒去？為什么他們想將土地賣(mài)給房地產(chǎn)商就賣(mài)給房地產(chǎn)商，想將土地整它一個(gè)“開(kāi)發(fā)區”就能整出一個(gè)“開(kāi)發(fā)區”，想將土地劃拉去蓋個(gè)“政府大樓”或“廣場(chǎng)”就立馬豎一“大樓”或“廣場(chǎng)”？如此下去，還有什么社會(huì )公正、社會(huì )公平可言？
這幾年，黨和政府十分關(guān)注民生，關(guān)注社會(huì )公平正義。但是，有不少大的方面仍舊蕭規曹隨，按老黃歷辦事。這里，有歷史遺留問(wèn)題積重難返的緣故，也有官員不作為的因素，還有一些則是當官的一己之私作祟、權錢(qián)交易作祟的問(wèn)題！因此，我們說(shuō)，如今，是認真對待社會(huì )不公問(wèn)題的時(shí)候了！
單位自建房，可不可以？筆者認為，只要統籌考慮，出以公心，高度公平，是可行的。換言之，公平公正，是這場(chǎng)爭論的核心所在。 |
|
|
|
|
|
|
|