| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-06 皮海洲 來(lái)源:每日經(jīng)濟新聞 |
|
|
目前的大牛市讓不少人充滿(mǎn)了擔心。擔心股指漲得太高，擔心大盤(pán)會(huì )出現大的回調，擔心股市的市盈率太高，擔心股市雞犬升天，甚至擔心股市崩盤(pán)。
這是一件好事。尤其是對新股民而言，保持風(fēng)險意識有益無(wú)損。但種種擔心雖然不無(wú)道理，卻并不能改變中國股市牛市的腳步。股指高了，市盈率高了，就讓它跌一跌，或者擠擠泡沫，也就沒(méi)事了，然后股市還是會(huì )踏上牛途。
最讓筆者擔心的是“杭蕭鋼構事件”這樣的事件在中國股市里一再出現，這才是中國股市的硬傷，也是當前牛市的硬傷。它不僅動(dòng)搖股市牛市的基礎，甚至動(dòng)搖中國股市的根基。
在今年兩會(huì )后的記者見(jiàn)面會(huì )上，溫家寶總理明確表示自己更關(guān)注股票市場(chǎng)的健康”。為此，溫總理提出了建立一個(gè)成熟的資本市場(chǎng)的目標，其中包括：建立一個(gè)公開(kāi)、公正、透明的市場(chǎng)體系；加強資本市場(chǎng)的監管；加強股票市場(chǎng)情況的信息的及時(shí)披露，使股民增強防范風(fēng)險的意識等。而“杭蕭鋼構事件”的出現，與此目標明顯背離，從至今大家所看到的，其行事之荒唐已是過(guò)分，若不施以嚴厲的制度約束，足以動(dòng)搖中國股市的基礎。
從上市公司來(lái)說(shuō)，杭蕭鋼構在信息披露上明顯是違規的。先是在2月12日公司內部會(huì )議上的信息泄密；接著(zhù)是信息披露的不透明。一個(gè)344億元的“天價(jià)訂單”信息，硬是擠牙膏似地擠了四、五次。該公司在4月2日發(fā)布的澄清公告上稱(chēng)，公司股價(jià)異動(dòng)與董事長(cháng)講話(huà)無(wú)關(guān)聯(lián)，公司不存在信息披露違規問(wèn)題。但4月5日發(fā)布的重大事項公告里又稱(chēng)，公司接到證監會(huì )的調查通知，將對公司股價(jià)異常波動(dòng)，涉嫌存在違法違規行為，進(jìn)行立案調查。
就監管部門(mén)而言，則存在一定的監管不力的問(wèn)題。按照證監會(huì )有關(guān)人士的說(shuō)法，這次監管部門(mén)對杭蕭鋼構事件的監管是啟動(dòng)了快速反應機制的。但投資者看到的事實(shí)是，監管部門(mén)叫停杭蕭鋼構股票的時(shí)候，該股票已連拉了十個(gè)漲停板，先知先覺(jué)的資金大概已開(kāi)始撤退了。不僅如此，4月2日杭蕭鋼構股票的復牌，更是體現了監管部門(mén)監管能力的不足。監管部門(mén)對杭蕭鋼構調查了十多天，最后卻是一言未發(fā)就讓該公司的股票復牌了。由于當天杭蕭鋼構發(fā)布了一則澄清公告，以至于投資者誤認為該公司真的不存在問(wèn)題了，于是該股票在4月2日復牌后又繼續漲停。然而，到了4月4日，監管部門(mén)在盤(pán)中叫停了該股票的交易，接著(zhù)的公告稱(chēng)，要對“涉嫌存在違法違規行為，進(jìn)行立案調查”，讓投資者無(wú)所適從。
再從投資者來(lái)看，市場(chǎng)上也確實(shí)存在著(zhù)一股瘋狂投機的力量。市場(chǎng)上對杭蕭鋼構的天價(jià)訂單一直質(zhì)疑聲不斷，而且杭蕭鋼構也在公告中提醒投資者合同存在無(wú)法全部履行的風(fēng)險。但在該股票已連拉十個(gè)漲停板的基礎上，4月2日杭蕭鋼構股票復牌后，投資者仍紛紛殺入，甚至個(gè)別投資基金也殺入其中，從而造成了該股票在復牌后的再次連續漲停。
一方面是上市公司信息披露的不規范，另一方面是監管部門(mén)的監管不力，加上市場(chǎng)上某些投機力量的瘋狂炒作，這樣的市場(chǎng)能演繹出怎樣的故事來(lái)？ |
|
|
|
|
|
|
|