| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-25 作者：徐光木 來(lái)源:重慶青年報 |
|
|
在滬外資法人銀行啟動(dòng)本地人民幣業(yè)務(wù)的第一天，四家外資銀行無(wú)一例外地遭遇“一元開(kāi)戶(hù)”市民的登門(mén)造訪(fǎng)。實(shí)際上，“一元開(kāi)戶(hù)”非但難以獲取外資銀行的服務(wù)，甚至會(huì )為此付出高昂的賬戶(hù)使用成本。事實(shí)上，縱觀(guān)外資銀行目前提供的服務(wù)，想得到“免費午餐”不大可能。
此時(shí)此刻，我同國內絕大多數民眾的心情一樣，充滿(mǎn)了哀怨與失落，外資銀行怎么如同中資銀行一樣勢利起來(lái)了呢，甚至還有過(guò)之而無(wú)不及，對“一元賬戶(hù)”開(kāi)征高額的使用成本。與民眾的想法相比，中資銀行的看法可能正好相反：都說(shuō)外資銀行是狼來(lái)了，現在看來(lái)哪里像是狼，分明是來(lái)替我們解圍，替我們說(shuō)話(huà)的羊嘛，國人都說(shuō)我們收費堪比外資銀行，現在大伙可都看到了吧，洋人比我們見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)得多呢。
外資銀行是否真是為中資銀行解圍我不知道，但我可以肯定的是，中資銀行在廣泛的質(zhì)疑面前從此一定會(huì )理直氣壯起來(lái)：你們都說(shuō)我們收取3毛錢(qián)的跨行查詢(xún)費不應該，你們看看外資銀行是如何做的，即便個(gè)人客戶(hù)想在本行查詢(xún)自己賬戶(hù)的交易記錄或結余情況，也要支付每次最高100元的服務(wù)費，相比之下，我們收取區區3毛錢(qián)的查詢(xún)費已經(jīng)是夠便宜的了，真是吃力不討好，你們說(shuō)我們虧不虧，簡(jiǎn)直虧大了。
天下沒(méi)有免費的午餐。中資銀行對于外資銀行收費方面的動(dòng)向一向比我們了解得迅速和理解得透徹，將“人無(wú)我有，人有我高”的收費理念演繹到了極致，至于收費后的服務(wù)到底如何，那都是其次，于是，在外資銀行樹(shù)立了非難“一元賬戶(hù)”的良好榜樣之后，中資銀行一定會(huì )緊隨其后，也出臺類(lèi)似的對“一元賬戶(hù)”征收高額使用成本的舉措，正所謂“收費跟西方相比，服務(wù)向非洲看齊”。
或許外資銀行非難“一元賬戶(hù)”并非什么國際慣例，而只是他們“入鄉隨俗”罷了，想在咱中國的土地上縱橫馳騁，就得守中國銀行業(yè)的行規和潛規則，否則就是不守“江湖道義”，搶中資銀行的飯碗，這自然是不行的。我甚至有這樣的擔心，在外資銀行搶灘中國的同時(shí)，外資銀行會(huì )不會(huì )入鄉隨俗、自甘墮落，與中資銀行之間展開(kāi)一場(chǎng)收費賽跑呢？ |
|
|
|
|
|
|
|