| |
|
| 回避現實(shí)無(wú)助于醫患關(guān)系緩和 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-31 鄧尚明 來(lái)源:中國青年報 |
|
|
5月29日的《中國青年報》經(jīng)濟版轉發(fā)了一篇網(wǎng)絡(luò )論壇帖文《我不想再做醫生，哪怕去擦皮鞋》。這位醫生說(shuō)：因為社會(huì )已把醫生整體妖魔化，醫患矛盾變得一觸即發(fā)。我決定不再做醫生，哪怕是去街邊賣(mài)烤紅薯，哪怕是去擦皮鞋……盡管從大學(xué)畢業(yè)到現在，我已經(jīng)做了近20年的外科大夫。
他所反映的醫生的心理困境，我相信都是真實(shí)的。但是，他只反映了醫院好的一面，而基本上不涉及醫院不好的一面，所以，我覺(jué)得，他還沒(méi)有采取實(shí)事求是的態(tài)度，還在逃避現實(shí)。這樣做，不容易得到社會(huì )的理解，不利于改善醫患關(guān)系。
這位醫生無(wú)疑是一位好醫生，仍然可以稱(chēng)為“白衣天使”；他能夠不管患者的經(jīng)濟能力，完全依據病情施救，哪怕自己貼錢(qián)也心甘情愿。我相信，像他這樣的醫生和護士還有很多，或者就是醫護工作者的大多數。
一位作家打過(guò)一個(gè)比方，一個(gè)人做了7件好事和3件壞事，如果只寫(xiě)他的好事，他就是一個(gè)好人；如果只寫(xiě)他的壞事，他就是一個(gè)壞人。一個(gè)醫院也一樣，整個(gè)醫療界也一樣，如果只反映好事，醫療界看起來(lái)就是好的；如果只反映壞事，醫療界看起來(lái)就是壞的。
這位醫生寫(xiě)的網(wǎng)絡(luò )帖文就存在這個(gè)問(wèn)題。他反映的都是醫院和醫生的正面情況，所以，醫院、醫生和醫療界看起來(lái)都是好的。如果以這篇網(wǎng)文為參照系，那么可以說(shuō)，其他反映醫療界負面情況的文章，都是對醫療界的“妖魔化”。這顯然不符合客觀(guān)事實(shí)。
同一天的《中國青年報》還發(fā)表了該報社調中心的一項調查，表明超過(guò)七成的患者在就醫時(shí)對醫生半信半疑，另外20％的患者認為“不相信，但有病沒(méi)辦法”。實(shí)際上，我的心態(tài)就屬于這“20％”。存在決定意識，患者的恐懼和醫生的恐懼一樣，都是客觀(guān)現實(shí)的反映和折射。
雖然這位醫生對醫療界的腐敗現象一概回避，但是，中國已經(jīng)查出的醫療腐敗現象和醫療腐敗分子，又怎么解釋呢？難道說(shuō)公檢法機關(guān)查辦的醫療腐敗案件都錯了嗎？那些收受回扣的院長(cháng)、醫生和采購人員都是無(wú)辜的嗎？這位醫生所在的醫院正巧是潔白無(wú)瑕嗎？
實(shí)際上，醫療界的腐敗同官場(chǎng)的腐敗有相似的地方。在黨政機關(guān)，雖然存在著(zhù)比較嚴重的買(mǎi)官賣(mài)官和貪污受賄等事實(shí)，但是，多數公務(wù)員都是好干部，都基本上能夠潔身自好。不能因為多數公務(wù)員都是好干部，就一概不承認存在著(zhù)官場(chǎng)腐敗現象。
實(shí)際上，醫療界的腐敗和黨政機關(guān)的腐敗還存在著(zhù)區別。黨政機關(guān)不準買(mǎi)官賣(mài)官和貪污受賄寫(xiě)入了法律和黨紀，即使是這樣，仍然有那些多人以身試法。而醫院受到財政撥款等影響，用制度規定了醫生的“創(chuàng )收”任務(wù)；醫生開(kāi)“大處方”等雖然有時(shí)出于無(wú)奈，但是現象是存在的。
這位醫生面對醫患矛盾的困境，采取了兩項逃避措施：一是不反映醫院壞的一面，二是不當醫生了。不正視醫院現狀，就無(wú)助于緩和醫患關(guān)系。面對困難就抽身隱退，更是無(wú)助于改善醫療界現狀。你一走，至少，你那個(gè)醫院又少了一個(gè)好醫生，整個(gè)醫療界又少了一份正直的力量。 |
|
|
|
|
|
|
|