| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今天是第36個(gè)世界環(huán)境日。
環(huán)境問(wèn)題是當前世界上眾多公共議程中，與每個(gè)人息息相關(guān)的議程之一。它既是世界性的問(wèn)題，又是國家性的問(wèn)題，更是個(gè)體性的問(wèn)題。因此，正在召開(kāi)的西方八國首腦峰會(huì )上，討論如何應對全球變暖帶來(lái)的挑戰，既成了發(fā)達國家的議程，又是抗議者們所指責的話(huà)題。
必須承認，在目前的國際環(huán)境問(wèn)題討論中，存在著(zhù)不公正的標準問(wèn)題。對處在不同發(fā)展階段的國家，使用同一種標準不現實(shí)。因此，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》才提出了“共同但有區別的責任”的原則，這個(gè)原則是客觀(guān)的，也是公正的。有人不顧中國所處的快速發(fā)展階段，而對中國的環(huán)境保護現狀妄加指責，即所謂“中國環(huán)境威脅論”。這些論調否定了中國在環(huán)境保護問(wèn)題上做出的努力。
然而這并不意味著(zhù)，我們可以面對目前的環(huán)�，F狀高枕無(wú)憂(yōu)。的確，正如國家主席胡錦濤在前年的G8+5會(huì )議上所言：“氣候變化問(wèn)題既是環(huán)境問(wèn)題，又是發(fā)展問(wèn)題，是在發(fā)展中產(chǎn)生的，也只能通過(guò)發(fā)展來(lái)解決�！币虼�，不能因為環(huán)境問(wèn)題，就否定我們的發(fā)展努力。但這也意味著(zhù)，我們的發(fā)展面臨著(zhù)沉重的環(huán)境成本。
因為在過(guò)去的發(fā)展中，我們在一定程度上忽視了環(huán)境問(wèn)題，我們曾經(jīng)在高峽、森林、草地面前嘗到了苦果。甚至從某種意義上說(shuō)，環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為嚴重影響中國可持續發(fā)展的最嚴峻問(wèn)題之一。就在世界環(huán)境日到來(lái)前夕，我們聽(tīng)到太湖的呻吟，也看到水危機如何影響數百萬(wàn)無(wú)錫人的生活。
我們還可以歷數因為人為破壞，或者決策失誤造成的大量環(huán)境污染，這些污染直接影響了我國的發(fā)展質(zhì)量，也間接地影響了我們的國家形象。
我們過(guò)去為國際減排作出了貢獻，現在和將來(lái)也會(huì )面臨更重的國際責任。從目前看，50多年，中國化石燃料燃燒排放的二氧化碳只占世界累計排放量的9.33%；中國人均排放水平低，單位GDP二氧化碳排放的彈性系數小。但這種情況并非一成不變。隨著(zhù)GDP的增長(cháng)，資源過(guò)度消耗和環(huán)境破壞的案例層出不窮，難以計算的環(huán)境成本也在悄然增長(cháng)。國家環(huán)�？偩职l(fā)布的《中國生態(tài)保護報告》就稱(chēng)，全國60%地區生態(tài)環(huán)境脆弱。如果忽略這種成本，今后，我們將不得不用過(guò)去的發(fā)展代價(jià)，來(lái)承擔環(huán)境破壞的惡果。今天在怒江深處、滇池邊上、黃河岸灘的悲劇，本來(lái)都不該發(fā)生。
如果說(shuō)民眾是環(huán)境保護的直接受益者，政府則是環(huán)境保護的直接責任人。環(huán)境保護成本不但是政府對民眾的責任，更是一個(gè)國家對世界的責任。全球化不僅僅意味著(zhù)人員和財富的全球自由遷徙，而且意味著(zhù)人們比以往任何時(shí)候，都更加密切共享同一片天空、同一塊土地、同一個(gè)海洋，甚至面對同一次危機。這方面的例子，從來(lái)都不缺少。
我們有決心做負責任的發(fā)展中大國。這個(gè)負責任，既是指作為主權國家的政治、經(jīng)濟和安全責任，也是指在溫室氣體排放等環(huán)境問(wèn)題中的國家責任。今天的環(huán)境問(wèn)題，必須要在發(fā)展的過(guò)程中，切實(shí)解決好。畢竟，效果是考驗國家責任的手段，時(shí)間是衡量環(huán)保水平的準繩。今天，我們能否為國際減排做出新的更大貢獻，取決于能否將發(fā)展真正視為全球性，更取決于能否將提高民生，始終視為發(fā)展的終極目標。 |
|
|
|
|
|
|
|