| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-12 作者：皮海洲 來(lái)源:每日經(jīng)濟新聞 |
|
|
“5·30”暴跌之前，包括高盛、摩根士丹利、瑞士信貸、摩根大通與雷曼兄弟在內的國際投行不僅聯(lián)袂唱空中國股市，有的甚至公開(kāi)聲稱(chēng)“不調整就不看好中國股市”。對于老外們這種唱空A股的做法，不少市場(chǎng)人士稱(chēng)之為“陰謀”。而從“5·30”以來(lái)的暴跌來(lái)看，上證指數暴跌930余點(diǎn)，顯然老外們的“陰謀”得逞了，因為暴跌的股市又一次給他們提供了撿廉價(jià)籌碼的機會(huì )。
本人不太認同這種“陰謀”的說(shuō)法。因為“陰謀論”說(shuō)起來(lái)挺煽情，但實(shí)際上是對資本逐利性的一種歪曲。因為股市本身就是一個(gè)利益角逐的場(chǎng)所，進(jìn)入股市的資金都是奔著(zhù)利益而來(lái)的。如果要說(shuō)“陰謀”，每個(gè)投資者都是帶著(zhù)“陰謀”而來(lái)的。QFII如此，國內的投資者同樣如此；機構投資者帶著(zhù)的是“大陰謀”，而中小投資者帶著(zhù)的則是小陰謀”。并且，對于許多機構投資者來(lái)說(shuō)，為了獲得自身利益，往往不擇手段。QFII如此，國內的一些機構投資者同樣如此。只不過(guò)，這一次QFII們更會(huì )利用自身的優(yōu)勢罷了。他們在自身資金實(shí)力有限的情況下，充分利用國際投行對中國股市管理層及中小投資者的影響力，來(lái)達到為自己謀利益的目的。而實(shí)際上，在這一次的暴跌中，撈到便宜的又豈只是QFII？那些在“5·30”暴跌前靜悄悄減倉者，他們不也是這次暴跌的大小贏(yíng)家嗎？所以，“陰謀論”歸根到底還是一種利益關(guān)系，各人為著(zhù)各自的利益罷了。
重要的是，我們應該反思，為什么老外的“陰謀”能夠得逞？這個(gè)問(wèn)題較之于“陰謀論”無(wú)疑更有現實(shí)意義。
細究起來(lái)，這首先是因為“5·30”暴跌前，我們的股市行情確實(shí)存在著(zhù)一些不健康的因素，市場(chǎng)本身積累了很大的風(fēng)險。上證指數從1000點(diǎn)附近起步，上漲到暴跌前的4300點(diǎn)，股指在兩年時(shí)間內上漲了300%以上，許多個(gè)股的漲幅甚至達到了七、八倍，上十倍，而股票的市盈率也超過(guò)了60倍的水平。甚至一些垃圾股也被炒到了雞犬升天的地步。并且，在這樣的大幅上升過(guò)程中，股指沒(méi)有出現幅度較大的調整。面對這樣的市場(chǎng)，許多成熟理性的投資者都感到了不安，紛紛逢高減磅。所以，老外們唱空中國股市是有現實(shí)作為基礎的。
老外的“陰謀”之所以能夠得逞，還有一個(gè)很重要的因素在于我們的股市有著(zhù)政策市的深深烙印。中國股市發(fā)展的歷史很短暫，與歐美股市相比，我們的股市還很不成熟，還只是一個(gè)剛剛學(xué)步的孩子。因此，每當我們的股市走得有些驚險時(shí)，作為股市父母的管理層，總會(huì )自覺(jué)或不自覺(jué)地伸出手來(lái)，牽孩子一把。正是基于中國股市的這種政策市特征，因此，就給了老外們指指點(diǎn)點(diǎn)、對股市施加影響的機會(huì )。
所以，要想不讓老外的“陰謀”得逞，其出路也不外乎兩條：其一，是要求我們的投資者能夠成熟起來(lái)，堅持理性投資，多一份理性與冷靜，少一份沖動(dòng)與瘋狂；其二，是要求股市的監管者要放開(kāi)手來(lái)，大膽讓股市去自己學(xué)會(huì )走路，把市場(chǎng)的事情交由市場(chǎng)來(lái)解決。實(shí)際上只要監管部門(mén)做好“安全保護”工作，為市場(chǎng)創(chuàng )造一個(gè)“三公”的投資環(huán)境，那么任憑股市爬得高一些、走得遠一些，也都無(wú)妨。 |
|
|
|
|
|
|
|