| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-28 作者：東方愚 來(lái)源:廣州日報 |
|
|
完全競爭市場(chǎng)中發(fā)生企業(yè)糾紛，政府姿態(tài)成為解決問(wèn)題的風(fēng)向標與關(guān)鍵，這無(wú)論如何也是不健康、非理性的。不希望別人給自己“抹黑”，就不能擅自以行政身份獨斷黑白。
有人曾說(shuō)，宗慶后與達能之間的扯皮扯得越久、越深，自己的“隊伍”就越龐大，在較量中就越容易占上風(fēng)。這
話(huà)顯然有一廂情愿的味道。
商務(wù)部副部長(cháng)高虎城前天在重慶的一個(gè)報告會(huì )上，就達能并購娃哈哈事件表態(tài)稱(chēng)，“國外一些主流報紙居然將娃哈哈當成了反面教材，居然在發(fā)表的文章中稱(chēng)‘這證明新興國家投資存在風(fēng)險’，這些完全是無(wú)稽之談，國外的一些媒體在給中國抹黑�！�
這是娃哈哈事件以來(lái)，有關(guān)官員第一次對娃哈哈事件的明確定性。所謂“無(wú)稽之談”，則從一定程度上對博弈中的宗慶后表示了支持，而“給中國抹黑”，則把娃哈哈提升到了國家的層面，如此表態(tài)，意義顯然不可小覷。
而在市場(chǎng)上，娃哈哈掀起了新一輪的“倒達”風(fēng)暴。比如稱(chēng)考慮對達能提起反訴，索賠金額至少20億歐元。而在26日娃哈哈在給媒體《范易謀霸道與違法行為的再一次顯露》的信中，開(kāi)始逐條細陳法律法規，以證明范易謀的行為“既滑稽可笑又非法”。
娃哈哈扯民族感情大旗，一方面是不得已而為之，另一方面不排除想引出政府部門(mén)來(lái)表態(tài)，然而令宗慶后“遺憾”的是，有關(guān)部門(mén)自始至終保持沉默。而對娃哈哈商標這一核心問(wèn)題的爭端中，娃哈哈也曾將皮球踢給國家商標總局，可惜依然沒(méi)有得到預期的回應。
有市場(chǎng)人士分析稱(chēng)，外資并購屬發(fā)展大計，即使有當地政府內里支持，也必須看部委的“臉色”。此言并非沒(méi)有道理。杭州上城區政府仍然持有娃哈哈不少股份，無(wú)論從“避嫌”還是以靜制動(dòng)的策略上，其實(shí)同樣希望部委能有明確的一個(gè)表態(tài)或是“指導方針”。
甚為“巧合”的是，日前達能在印度的合資項目同樣遭遇挫折。由于達能集團在當地欲成立的一家新合資公司“可能與現有的合資公司形成競爭”，因此其必須征得當地政府同意才能繼續自己的投資計劃。顯而易見(jiàn)，“政府同意”也成為達能在印度要逾越的關(guān)鍵一坎。
在中國與印度這樣的新興國家的完全競爭市場(chǎng)中發(fā)生企業(yè)糾紛，政府姿態(tài)成為解決問(wèn)題的風(fēng)向標與關(guān)鍵，這無(wú)論如何也是不健康、非理性的。它的負面效應并不在于加重了商業(yè)糾紛中的行政依附色彩，而在于它具有一種較強的示范力，其他行業(yè)再有類(lèi)似的事件發(fā)生，完全可能遵照“判例法”來(lái)做了斷，而地方政府們，自然也不用貓著(zhù)身子捱苦日子一般等部委表態(tài)了。
假設宗慶后出爾反爾以及欲擒故縱等大戲尚不足以構成日前高副部長(cháng)所批評的“投資風(fēng)險”的話(huà)，那么其這一批評本身恰恰成為一種致命投資風(fēng)險，即政策風(fēng)險、行政風(fēng)險。這比市場(chǎng)的千般萬(wàn)股扯皮更有殺傷力。不希望別人給自己“抹黑”，就不能擅自以行政身份獨斷黑白。 |
|
|
|
|
|
|
|