|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-05 徐經(jīng)勝 來(lái)源:中國青年報 |
|
|
“中國消費者不應該受到區別對待，格力高與麥德龍兩家公司應該立即改變遵循雙重標準的做法，停止在華使用含轉基因成分的原料�！眹H環(huán)保組織綠色和平組織食品與農業(yè)項目主任羅媛楠日前說(shuō)。近日，綠色和平在京公布的檢測結果顯示，五款格力高和麥德龍休閑食品中含有轉基因成分。（《中國青年報》7月3日）
據悉，格力高公司于2006年在日本公開(kāi)承諾不使用轉基因原料，麥德龍集團則針對德國市場(chǎng)作過(guò)同樣的承諾。另?yè)䦂蟮�，全球最大的跨國食品商雀巢、卡夫、�?lián)合利華等，在歐洲承諾不使用轉基因原料，但在中國卻沒(méi)有此項承諾。這些在國外承諾不使用轉基因原料的國外食品生產(chǎn)企業(yè)，為什么面對中國這么一個(gè)龐大市場(chǎng)，敢于不理不睬，實(shí)行雙重食品標準呢？
如果說(shuō)格力高、麥德龍等國外公司敢于無(wú)視中國消費者權益，責任不僅在于他們，也在于我們自己。實(shí)際上，我國自2002年3月20日就開(kāi)始正式施行轉基因標識制度，國家農業(yè)部門(mén)一直在受理轉基因標識申請和轉基因安全管理。但是，到目前為止，這項轉基因標識制度幾乎名存實(shí)亡，國內、國外大量的轉基因食品沒(méi)有轉基因標識，消費者食用了轉基因食品卻并不知情。
轉基因對人體到底有沒(méi)有危害？轉基因食品到底能吃不能吃？對于這些問(wèn)題，目前國際上一個(gè)比較客觀(guān)的評價(jià)是，轉基因食品對人類(lèi)健康、生態(tài)環(huán)境的潛在傷害具有“不確定性”。因此，已有多個(gè)歐洲國家、日本、俄羅斯等國家通過(guò)了法令，強制要求基因改造食物必須標識，讓消費者有知情權與選擇權。
我國當初對轉基因食品實(shí)行標識制度，也是基于保障公眾健康和安全，維護消費者的知情權和選擇權。但是這項制度已經(jīng)沉睡了5年之久，各種沒(méi)有轉基因標識的轉基因食品在各地市場(chǎng)上公然銷(xiāo)售，無(wú)人問(wèn)津。為此，我們也要盡快與國際“接軌”，落實(shí)轉基因標識制度，讓消費者有選擇吃或不吃的自由。
|
|
|
|
|