當前，針對收入差距拉大的問(wèn)題，有人認為，基尼系數拉大就會(huì )造成動(dòng)亂。北京大學(xué)教授蕭灼基則認為，目前我國的基尼系數雖然比較高，應該十分重視，但是也不要感到有多么嚴重、可怕。從我國的具體情況來(lái)說(shuō)，這種基尼系數引起社會(huì )動(dòng)亂的可能性不大。其原因有三：第一，總體來(lái)說(shuō)我國經(jīng)濟處在一個(gè)發(fā)展上升階段，貧困人口總體來(lái)說(shuō)是在下降和減少。第二，我國還有三條保障線(xiàn)。第三，我們的目標是要實(shí)現共同富裕，所以我們要逐步改變貧困者的貧困面貌。（7月10日《北京日報》）

　　筆者對于“中國基尼系數并不嚴重”的說(shuō)法持堅決反對的態(tài)度。國際學(xué)術(shù)界通常認為：基尼系數在0．3以下為平均狀態(tài)；0．3到0．4為合理狀態(tài)；0．4以上屬于收入差距過(guò)大；0．6以上則預示著(zhù)社會(huì )陷入極不公正的狀態(tài)，隨時(shí)會(huì )發(fā)生社會(huì )動(dòng)亂。國此，國際上把0．6定為警戒線(xiàn)。
　　據國家發(fā)改委經(jīng)濟體制綜合改革司發(fā)布的《對中國城市居民收入分配結構現狀的總體判斷》報告，我國“居民收入分配的差距已比較大，城市居民收入差距的基尼系數已達到合理值的上限0．4左右，并認為這種分配差距在相當程度上是不合理的”。另?yè)�亞洲開(kāi)發(fā)銀行估計，在中國大陸的13億人口中，有大約5億8千3百萬(wàn)人生活在國際公認的貧困線(xiàn)以下，每天的生活費用不到兩美元，其中更有至少兩億人每天的生活費用連1美元都不到。而據清華大學(xué)教授孫立平的說(shuō)法，僅僅是城市居民的基尼系數，也在0．5以上，基本在0．54左右；這還不包括農民，如果加上廣大農村居民，這個(gè)數字會(huì )大很多。
　　在當下的中國，占社會(huì )20%的富人，擁有的財富占國民財富的60%，甚至更多。而對其他80%的人來(lái)說(shuō)，教育、醫療、住房，“新三座大山”是生活中每天都不能不面對的現實(shí)，包括筆者在內的有著(zhù)固定收入的工薪階層都無(wú)時(shí)無(wú)刻不在感受生存的痛苦和壓力。
　　以上無(wú)論官方還是普通百姓還是國際認可的說(shuō)法都說(shuō)明，中國的基尼系數已經(jīng)是非常非常嚴重了，為什么還要置事實(shí)于不顧呢？
　　“中國基尼系數并不嚴重”的三條論據，其中一、三兩條已不攻自破。
　　第二條稱(chēng)“我國還有三條保障線(xiàn)，一個(gè)叫貧困線(xiàn)，一個(gè)叫低保線(xiàn)，還有一個(gè)下崗職工的最低補助線(xiàn)，這三條線(xiàn)保障了貧困居民的基本生活需要�！边@一條是事實(shí)，也很重要。但關(guān)鍵是是否有了三條保障線(xiàn)，基尼系數就不再擴大，社會(huì )因此就安定而不再發(fā)生動(dòng)亂了呢？這個(gè)說(shuō)法也是不成立的“人如果吃不上飯，就要鬧事了�！钡�事實(shí)上無(wú)論古今，鬧事的不僅僅因為吃不上飯，而是不公平�？鬃印安换脊讯�患不均”就是說(shuō)的這個(gè)理，筆者認為，“不患寡而患不均”的真正涵義是“不患寡而患不公”。
　　基尼系數的加大意味著(zhù)社會(huì )已處于嚴重不公狀態(tài)，而這種不公狀態(tài)完全是人為因素造成的，那就是既得利益者在獲得收入上的能力遠遠超過(guò)了其他社會(huì )成員，造成了收入分配不平衡的現象。這種“能力”包括貪污腐敗、包括權錢(qián)交易，包括政策與制度的傾斜等等。旅美華人學(xué)者、《當代中國》雜志主編程曉農認為，拉美化社會(huì )的許多特點(diǎn)在中國都已經(jīng)具備，權利和金錢(qián)相勾結的腐敗現象有目共睹，貧富差別的嚴重程度已經(jīng)遠遠超出國際公認的警戒線(xiàn)。
　　這種嚴重不公造成了社會(huì )的不穩定。新華社主辦的《瞭望》周刊曾披露，2004年，中國各地共發(fā)生5萬(wàn)8千多起聚眾抗議事件，相當于10年前的6倍多。
　　經(jīng)濟學(xué)有一個(gè)命題叫做“奧肯定理”，這個(gè)定理說(shuō)：失業(yè)率每降低1%，產(chǎn)出將增加2．5%。舉例來(lái)講，如果去年我國經(jīng)濟增長(cháng)率不是7．1%，而是9．1%，那么，GDP至少會(huì )增加2000多億。即使保守估計，老百姓也有1500億的“額外”收入進(jìn)賬。這說(shuō)明什么？說(shuō)明一個(gè)穩定發(fā)展的社會(huì )是要促進(jìn)就業(yè)的；反過(guò)來(lái)講，就業(yè)率的增長(cháng)也會(huì )促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)的，而經(jīng)濟的增長(cháng)對于民生才是有著(zhù)根本保障的。
　　因此，“中國基尼系數并不嚴重”之說(shuō)后果是嚴重的，它除了粉飾太平，不能起到任何積極的作用。對于業(yè)已存在的嚴重的貧富懸殊現象，經(jīng)濟學(xué)家應為縮小兩極分化獻計獻策而不是相反。站在百姓而非權貴一邊、秉持公正立場(chǎng)的經(jīng)濟學(xué)家才是有良知的經(jīng)濟學(xué)家，也才是受百姓歡迎的經(jīng)濟學(xué)家。