房市透支未來(lái)預期的罪狀又加了一條，華南師范大學(xué)副教授唐昊在嶺南大講壇·公眾論壇上的一番話(huà)說(shuō)得人很舒坦，他說(shuō)白領(lǐng)們是潛在的中產(chǎn)階層，而現在房?jì)r(jià)透支的不僅僅是今后幾十年的收入，還有再教育或者投資或者創(chuàng )業(yè)的機會(huì )，因此也透支了往上發(fā)展的路徑，對他們的發(fā)展權是一種明目張膽的傷害。
　　如果記者也算是白領(lǐng)的話(huà)，個(gè)中酸楚，恐怕體味得更深。一位供職某中央級媒體的朋友，最近在北京通州買(mǎi)了套房子，哭著(zhù)喊著(zhù)把自己變成了房奴，并盡可能地多貸了款子，把自己的后半生收入給押進(jìn)去了。而在兩年前，他還在自己參與的報道中堅定地相信，房?jì)r(jià)要跌，或許就在明天——或者無(wú)來(lái)由地覺(jué)得“不能這么持續下去了”。2005年年初，大家估計房?jì)r(jià)摸頂在即，結果兩年半以后房?jì)r(jià)翻了一番，才發(fā)覺(jué)彼時(shí)的“摸頂”價(jià)才剛剛起飛。于是他得出一個(gè)結論，自己也被新聞給欺騙了。
　　網(wǎng)上流傳一個(gè)地主滅長(cháng)工的故事�！包S世仁”先把原本長(cháng)工們租住的團結樓“公房出售”，然后“舊城改造”，叫長(cháng)工和有錢(qián)人再買(mǎi)回去。買(mǎi)不起要鬧事？豬圈旁邊建經(jīng)濟適用房；錢(qián)不夠？錢(qián)莊放貸。但為了保證商品房賣(mài)得好，經(jīng)濟適用房到現在才建了一間，長(cháng)工們開(kāi)始鬧事，地主趕緊通知長(cháng)工們，房子要跌價(jià)了，別買(mǎi)了，租房住吧，我家的豬圈可以租給你們。到頭來(lái)，長(cháng)工們的那點(diǎn)積蓄都被地主拿走了，也沒(méi)住上房子。
　　按理來(lái)說(shuō)，長(cháng)工們買(mǎi)房的積蓄用來(lái)置塊地，上升為中農的可能性還是很大的，但是地主的房產(chǎn)政策徹底斷送了長(cháng)工的這個(gè)機會(huì )。這故事講得有點(diǎn)過(guò)于寫(xiě)實(shí)，但還可以繼續演繹，比如長(cháng)工們終于發(fā)現他們上當了，而且他們沒(méi)有任何資產(chǎn)，也不怕官府把東西沒(méi)收掉，于是鬧起事來(lái)義無(wú)反顧。這下好了，滿(mǎn)村的長(cháng)工對付一個(gè)地主，地主家焉有不覆之理。
　　所以有個(gè)理論說(shuō)，中產(chǎn)是社會(huì )穩定的基石。但我們似乎對中產(chǎn)利益群體一直很壓榨，就像上面這個(gè)地主一樣不讓中農出現。直到今天，中農還被污名化為革命最不堅定的階層。而中產(chǎn)階層同樣不尷不尬，和下崗工人一起搶房子，和街頭攤販一樣受氣，又被認為是有錢(qián)人，誰(shuí)都想從那弄點(diǎn)肉吃，誰(shuí)能不透支？于是，中產(chǎn)們一邊吃著(zhù)方便面加班，一邊也要在網(wǎng)上代表弱勢階層發(fā)泄不滿(mǎn)，而不敢放聲說(shuō)說(shuō)自己的利益，否則立即招來(lái)板磚�；�于歷史和現實(shí)，以前是代表貧下中農，現在代表弱勢邊緣群體，才能找到道德正義感，甚至在政治上也會(huì )變得正確起來(lái)。
　　當年一場(chǎng)合作社，分給農民的土地莫名其妙就沒(méi)了，中農自然也被滅了。今天一場(chǎng)房產(chǎn)大戲，就把小白領(lǐng)手上賺的那點(diǎn)血汗錢(qián)又給收走了。既然預期如此不明確，是不是中產(chǎn)，倒也無(wú)所謂了。