某報以《中央地方GDP統計差1.24萬(wàn)億》為題發(fā)布消息稱(chēng)，今年上半年，全國各省區市所報GDP之和為119232億元，而國家統計局的數據則為106768億元 ，兩者相差達1.2464萬(wàn)億元。
　　我沒(méi)有看到和核實(shí)“記者統計”的數據，但統計工作的經(jīng)驗和常識告訴我，存在差異是可能的。盡管統計部門(mén)在努力解決這個(gè)問(wèn)題，但確實(shí)存在著(zhù)一定的難度。主要原因有以下幾方面：
　　首先，GDP是核算出來(lái)的，不是加總出來(lái)的。很多人以為這個(gè)指標同其他許多指標一樣，應該是各地的數據相加等于全國，其實(shí)不然。
　　美國經(jīng)濟學(xué)諾貝爾獎獲得者薩繆爾森說(shuō)：國內生產(chǎn)總值(GDP)是20世紀最偉大的發(fā)明之一。這個(gè)總量指標覆蓋國民經(jīng)濟各行業(yè)，既需要統計數據，也需要會(huì )計資料；既需要常規報表，也需要普查數據、抽樣數據；既需要統計部門(mén)的數據，也需要財稅、金融、保險等各相關(guān)部門(mén)資料；既要匯總數據，還要搜集資料進(jìn)行虛擬估算，編制平衡表。
　　GDP核算有三種方法：生產(chǎn)法、收入法和支出法。理論上三種方法的結果應該一致，但由于資料來(lái)源龐雜，計算復雜，即使是一個(gè)國家和地區，不同核算方法的結果也不一致。
　　第二，世界各國，如果分級核算，下一級的加總都不會(huì )等于上一級的總額。諸如民航、鐵路、銀行等，都是全國統一核算，核算全國GDP數據時(shí)要包括，核算各省數據時(shí)也不應缺位，但分辨的難度很大，誤差也難以避免。
　　由于存在此類(lèi)問(wèn)題，加之政府職能的不同，因此并不是所有國家都把GDP算到省一級，有些國家就是一級核算。核算到省以下一級乃至三級確屬中國特色。這究竟是我們對世界核算理論的貢獻，還是現階段一種過(guò)渡性的措施，大概還有待于實(shí)踐和時(shí)間的檢驗。但不爭的事實(shí)是，凡屬分級核算的國家，都存在下級相加不等于上級的問(wèn)題。有的國家人為地將其調整到一致，但中國各地差異大，調整難度大，目前國家的評估主要是對趨勢的把握和控制，對現有資料的評估分析，還難以準確無(wú)誤地一刀切。
　　第三，GDP數據不是一錘定音。由資料取得的難度和復雜程度決定，要使GDP數據相對準確，需要各種基礎數據盡可能齊全。但作為“經(jīng)濟狀況的完整圖像”，GDP又不能總是姍姍來(lái)遲，時(shí)過(guò)境遷。因此，世界各國的GDP數據一般都不是一錘定音的。
　　第四，為什么總是地方匯總高于全國，是否存在重復統計？這種情況有可能存在。比如一個(gè)企業(yè)集團，它是一個(gè)大法人，在A(yíng)地注冊并經(jīng)營(yíng)，其數據被統計到A地區。但其所屬的小法人在B地經(jīng)營(yíng)，其數據可能又被統計到B地區。雖然統計制度規定及在實(shí)際工作中都努力避免這種重復，但重復的可能性并不能排除。
　　第五，是否存在地方的虛報？我不否認可能有這樣的事例。但由于沒(méi)有負責這方面的工作，我也沒(méi)有具體事例佐證。我認為，這種情況未必是導致上下不等的主要原因。因為，數據之間是有邏輯關(guān)系的，GDP與財政收入、能耗乃至投資、消費、存款等方面指標都有直接或間接聯(lián)系。
　　盡管存在這些原因，GDP數據的上下不一致是一個(gè)矛盾和問(wèn)題，應該認真加以解決。而要有效地解決這一問(wèn)題，除了改進(jìn)方法和手段外，以科學(xué)發(fā)展觀(guān)指導考核與評價(jià)工作，加強統計力量和統計法制建設，也是必要和必需的。

(作者單位：國家統計局北京調查總隊)