轟動(dòng)全國的北京儲戶(hù)段先生狀告工商銀行少算利息一事，雖然終審敗訴，但儲戶(hù)質(zhì)疑銀行“每月31號不計利息”的行動(dòng)，依然對當事銀行觸動(dòng)很大。工行日前積極回應法院給出的“應盡到公示義務(wù)”司法建議，明確做出“計息不再忽略大月31日”的決定，至此工行延續了41年的“360天全年計息”方式宣告結束。（8月5日《三秦都市報》）

　　既得利益單位為維護既得利益所制定的條款，一般是不會(huì )輕易改變的。就工行而言，假如儲戶(hù)存入100萬(wàn)元的7天通知存款，每天的利息是年利率3.33%除以360天，每天的利息是92.5元。銀行按照一年360天計算，一整年時(shí)間，儲戶(hù)就會(huì )損失5天的利息，銀行就會(huì )少支付儲戶(hù)利息462.5元。儲戶(hù)在活期儲蓄當中，也是如此。北京儲戶(hù)段先生發(fā)現了這一問(wèn)題，率先發(fā)出了“一個(gè)人的吶喊”，也正因為有了他“一個(gè)人的吶喊”，現在才有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)儲戶(hù)從中受益。儲戶(hù)段先生雖然在終審中敗訴了，但他實(shí)際上成了贏(yíng)家。
　　埋著(zhù)聰明裝糊涂，非得等待有市民站出來(lái)，對不平等、不合理的過(guò)時(shí)法律法規進(jìn)行挑剔，然后這才站出來(lái)對保護自身既得利益的法律法規進(jìn)行辯解，不得已了才進(jìn)行適當的修改，這是時(shí)下許多部門(mén)或系統的習慣性做法。工行此前依據“霸道”條款，在終審中雖然勝了訴，但這并不說(shuō)明他真正贏(yíng)得了官司。而受此觸動(dòng)，他們終于清醒了，自我修正實(shí)行了41年的“行規”歷史，這等于自己“失敗”了，看上去一時(shí)是吃了虧，但從長(cháng)遠來(lái)說(shuō)，他能贏(yíng)得人心，這才是審視度勢的明智之舉。
　　歷史上許多行業(yè)和部門(mén)形成的法律法規，是計劃經(jīng)濟時(shí)代的產(chǎn)物，具有歷史的局限性。有的放到今天，早已不合時(shí)宜了。但由于是法律法規，具有不可抗拒的力量，在沒(méi)有廢除或修改之前，誰(shuí)也感動(dòng)不了它們，眾多服務(wù)對象的利益因此受到了侵害。這次工行主動(dòng)修改“行規”，將個(gè)人活期存款改為按天計息，使實(shí)行了41年的“行規”成為歷史，這不僅是儲戶(hù)段先生“一個(gè)人吶喊”就所產(chǎn)生的力量，而其背后早就有支強大的聲援團，儲戶(hù)段先生的最終勝利實(shí)際上是全體聲援者的勝利。
　　我們在為工行的理智行動(dòng)感到欣慰之時(shí)，又不得不為其他許多行業(yè)、部門(mén)早已過(guò)時(shí)，但仍然巋然不動(dòng)的“行規”、“部規”、“局規”感到納悶。從工行的“勝訴”失民意，“失敗”得人心的事實(shí)中我們已經(jīng)看到， 改寫(xiě)過(guò)時(shí)的歷史，關(guān)鍵要靠行業(yè)、部門(mén)自身主動(dòng)，與時(shí)俱進(jìn)，而不能再等“墻倒眾人推”，無(wú)可奈何之下才被動(dòng)地很不情愿地進(jìn)行修改。具有立法權的行業(yè)、部門(mén)只有真正把為服務(wù)對象著(zhù)想放在首位，把自身的興衰真正建立在民眾的滿(mǎn)意程度上，自身才能永遠立于不敗之地。