轟動(dòng)全國的北京儲戶(hù)狀告工商銀行少算利息一事，雖然終審敗訴，但質(zhì)疑銀行“每月31日不計利息”的行動(dòng)對當事銀行觸動(dòng)很大。工行日前積極回應法院給出的“應盡到公示義務(wù)”司法建議，明確作出“計息不再忽略大月31日”的決定，全面結束延續了41年的“360天全年計息”方式。（《東南早報》昨日A2版報道）

　　無(wú)論銀行如何計算，也不該將一年變成360天，既不符合生活習慣，也不符合精確性要求。這個(gè)維持了41年的“行規”是實(shí)實(shí)在在的“霸王條款”。一個(gè)儲戶(hù)或許只有幾元錢(qián)到幾百元錢(qián)不等，可全國的儲戶(hù)加起來(lái)，其數字是何其龐大�？梢�(jiàn)銀行于渾水之中摸到的不是一條“小魚(yú)”，而是一條“大魚(yú)”，所以說(shuō)它是“混賬行規”。
　　工行率先破除“霸王行規”，看似主動(dòng)，實(shí)則很被動(dòng)。因為如果不是北京儲戶(hù)的義舉，不是工行顧及社會(huì )形象，沒(méi)有競爭大環(huán)境作為背景，工行還會(huì )繼續“霸王”下去，堅冰不會(huì )因為一個(gè)儲戶(hù)一場(chǎng)官司被打破，“賬”還會(huì )“混”下去。不是還有多家銀行的活期儲蓄仍然按360天計息嗎？但從少數銀行的“覺(jué)悟”可以預見(jiàn)，“多數銀行”終將跟進(jìn)，結束“混賬”為期不遠。
　　在日益完善的競爭機制制約下，“霸王條款”不是鐵板一塊，其實(shí)是紙老虎，經(jīng)不起打。事實(shí)還證明，那些還想在“混賬行規”中“摸魚(yú)”、漠視公眾利益的機構，不但會(huì )喪失部分競爭力，還會(huì )有持久的隱患，比如公信力和發(fā)展潛力將受到損害。所以，“混賬行規”何時(shí)終結，不只是公眾的呼聲，也是敲給“霸王”聽(tīng)的警鐘。