| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-07 來(lái)源:華龍網(wǎng) |
|
|
中廣網(wǎng)北京8月5日消息，轟動(dòng)全國的北京儲戶(hù)狀告工商銀行少算利息一案，雖然原告終審敗訴，但是工行日前積極回應法院給出的“應盡到公示義務(wù)”之司法建議，作出“計息不再忽略大月31日”的決定，終于全面結束了已延續41年的“360天全年計息”方式，也算是對輿論有了個(gè)交待。
這一次工行基于對民意尊重而自覺(jué)完成的計息方式調整，于銀行方，是一種感覺(jué)到競爭危機后的經(jīng)營(yíng)思路改良；于儲戶(hù)，是運用法律程序來(lái)維護自己的權益，雖敗于訴訟卻勝出在現實(shí)的令人欣慰的結果。此案雖所涉及利益不多，與電信等壟斷行業(yè)動(dòng)輒數億的違規收費相比較，堪稱(chēng)小巫見(jiàn)大巫———但卻是在公民個(gè)體與壟斷行業(yè)的利益博弈中，一次值得慶幸的進(jìn)步。
沒(méi)有競爭的壟斷不會(huì )有行業(yè)操守自律的自覺(jué)性。之前“我是老大，我就是游戲規則”的行業(yè)霸權何以會(huì )形成？今天又何以會(huì )變臉？工行這次樂(lè )于調整計息方式的原因在于，銀行畢竟已不是“碼頭只有這包鹽”的壟斷行業(yè)了，因為外資銀行“狼來(lái)了”的腳步，儲戶(hù)從擁有“用腳投票”權利到擁有真正的“上帝”感覺(jué)的日子可望到來(lái)。相比之下，當年(2004年)“訴訟狂人”郝勁松叫板鐵老大，指斥其車(chē)上用餐不給發(fā)票違法，最后雖勝了官司卻依然無(wú)助于鐵老大經(jīng)營(yíng)作風(fēng)的改變———誰(shuí)曾在列車(chē)上吃飯得到了鐵路方自覺(jué)開(kāi)具的發(fā)票？由此可見(jiàn)，只有打破壟斷，公眾的消費權利才能實(shí)現真正的回歸。
由此及彼，我們希望，類(lèi)似的調整不能只局限于工行一家，還應該包括農行、交行、建行等多家銀行，還應該包括交通、通信、醫療、教育、水電氣等諸多行業(yè)領(lǐng)域，這樣的要求，最終都要落實(shí)在以打破壟斷為目的體制改革中———從這個(gè)意義上說(shuō)，我們期望有更多類(lèi)似北京儲戶(hù)狀告工商銀行的案件產(chǎn)生。 |
|
|
|
|
|
|
|