| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-22 單士兵 來(lái)源:北京青年報 |
|
|
“全國公安機關(guān)將按照‘誰(shuí)出租、誰(shuí)負責’的原則，全面實(shí)行出租房屋備案制度�！痹谌涨罢匍_(kāi)的全國流動(dòng)人口管理和服務(wù)工作座談會(huì )上，公安部副部長(cháng)劉金國表示要落實(shí)房屋出租人的治安責任。今后將根據轄區出租房屋分布、治安狀況、管理力量配備等實(shí)際情況，推行出租房屋旅業(yè)式、小區式、委托式等管理模式。這是一個(gè)人口大流動(dòng)的年代，同時(shí)又是一個(gè)房?jì)r(jià)高企的年代，流動(dòng)人口尤其能感受到居不易的滋味。從這個(gè)意義上講，政府對待流動(dòng)人口和出租屋的態(tài)度，實(shí)際上關(guān)乎龐大的流動(dòng)人口的幸福與權利。
誠然，有一些流竄作案的犯罪分子多是居住在出租屋里，甚至有的直接將出租屋作為“聯(lián)絡(luò )站”或作案窩點(diǎn)。流動(dòng)人員犯罪，突發(fā)性強、作案時(shí)間短、逃離現場(chǎng)快，很少留下破案線(xiàn)索，而周?chē)泥従訉@些居住在出租屋里的流動(dòng)人員又了解較少。這就為少數外來(lái)人員實(shí)施犯罪提供了便利條件，更為公安機關(guān)的治安和犯罪偵破工作帶來(lái)了很大的阻礙。
也正因如此，長(cháng)期以來(lái)，城市管理者對待流動(dòng)人口更多著(zhù)眼于治安管理。此次，全國公安機關(guān)實(shí)行“誰(shuí)出租、誰(shuí)負責”的原則，就是寄望于通過(guò)強化出租人的責任意識，把流動(dòng)人口的治安管理“關(guān)口”前移。畢竟，出租人只有掌握租房者的身份信息，才容易形成有效的監督管理，一旦流動(dòng)人員犯罪，也可以為公安機關(guān)的偵破提供有效信息。而加強對出租屋的管理，目標就是要遏制住外來(lái)人口犯罪高發(fā)的勢頭。
但是，我們又必須承認，流動(dòng)人口已經(jīng)成為城市人口極其重要的組成部分。以北京為例，截至今年6月底，北京市戶(hù)籍人口達到1204萬(wàn)，流動(dòng)人口總量為510.7萬(wàn)。誠如北京市流管辦主任李萬(wàn)鈞所說(shuō)，“流動(dòng)人口問(wèn)題已經(jīng)由改革初期以治安問(wèn)題為主轉變?yōu)樯婕吧鐣?huì )發(fā)展、管理和服務(wù)的綜合問(wèn)題”。也就是說(shuō)，今天我們對于出租屋的管理訴求，絕不能僅僅著(zhù)眼于對流動(dòng)人口的治安管理，更應該賦予流動(dòng)人口以城市居民的平等權利，為他們提供相應的公共服務(wù)。
此次公安機關(guān)全面實(shí)行出租房屋備案制度，就不乏這樣的亮點(diǎn)。比如，今后將根據轄區出租房屋分布、治安狀況、管理力量配備等實(shí)際情況，推行出租房屋旅業(yè)式、小區式、委托式等管理模式。顯然，將出租屋納入旅業(yè)式、小區式的管理模式之下，從某種意義上講，預示著(zhù)流動(dòng)人口管理思維開(kāi)始走出臨時(shí)化的誤區，我們期待的，則是城市管理能夠由此完成一次徹底的轉身。
既然是小區式的管理，一種自然的訴求就必不可少，那就是租房者應該像其他城市小區居民一樣，擁有平等的權利與良好的公共服務(wù)。城市為戶(hù)籍人口提供的醫療衛生保健之類(lèi)的服務(wù)以及其他公共福利，同樣應該讓流動(dòng)人員最大限度地分享，以此來(lái)促進(jìn)流動(dòng)人口與戶(hù)籍人口之間的權利融合。這本身也有利于維護房屋租賃市場(chǎng)的秩序，促進(jìn)房屋租賃市場(chǎng)的健康發(fā)展。
流動(dòng)人口對于城市來(lái)說(shuō)，是資源而不是負擔。讓流動(dòng)人口共享城市公共資源，讓每一個(gè)流動(dòng)人員都享有憲法、法律賦予的各項權利，這不僅是社會(huì )治安管理的需要，更是社會(huì )平等和諧的需要。因此，筆者以為，公安部全面實(shí)行出租房屋備案制度，對出租房屋推行旅業(yè)式、小區式、委托式等管理模式，更應該視為流動(dòng)人口臨時(shí)化管理向社區化服務(wù)的重大轉身，有利于實(shí)現城市人口管理的權利化、合理化和社會(huì )化。 |
|
|
|
|
|
|
|